Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun 13.01.2017 tarihinde imzaladığı sözleşme ile ticari nitelikte kredi kullandığını, ödemelerin süresinde ifa edilmemesi üzerine 23.11.2020 hesap kat ihtarnamesi ile borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Md. 2021/... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlunun haksız yere itirazda bulunduğunu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi gereği müvekkil banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil ettiğini, müvekkili banka alacağının likit alacak olması sebebiyle, davalı borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini beyanla davalı borçlunun ... İcra Md....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2022/193 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun 13.01.2017 tarihinde imzaladığı sözleşme ile ticari nitelikte kredi kullandığını, ödemelerin süresinde ifa edilmemesi üzerine 23.11.2020 hesap kat ihtarnamesi ile borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Md. 2021/... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlunun haksız yere itirazda bulunduğunu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi gereği müvekkil banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil ettiğini, müvekkili banka alacağının likit alacak olması sebebiyle, davalı borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini beyanla davalı borçlunun ... İcra Md. 2021/... E. sayılı dosyana vaki itirazının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile, icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı banka tarafından davalı aleyhine 17.985,77 TL ana para, 3.316,56 TL akdi faiz, 38,34 TL işlemiş faiz, 145,17 TL ihtarname masrafı, 167,74 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 21.653,58 TL alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, takibe vâki itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; "...İncelemeler: Dosya kapsamında yapılan inceleme sonuçları aşağıda sunulmaktadır. Sözleşme; Davalı (... Çiçekçilik/...) ile davacı bankanın ... Şubesi arasında 13.01.2017 tarihli 250.000.- TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Kredi Hesaplarının Tetkiki: Davacı bankanın ... tarafından davalıya; 1) Biz card (kredi kartı), 2) Taksitli ticari kredi ( 2 adet), kullandırılmıştır. Kredi hesaplarıyla ilgili incelemeler aşağıda sunulmaktadır. 1) Biz card (ticari kredi kartı): Kredi kartı anapara borcu olmayıp, 0,24 TL faiz borcu kalmıştır. TCMB tarafından ilan edilen kredi kartı, yıllık azami akdi faiz oranı aşağıda gösterilmiştir; - 01.11.2020 tarihinde--- % 17,52, - 01.12.2020 tarihinde--- % 1...