Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul ve beyan ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında büyük oranda hasar meydana geldiğini, hasarın giderimi için yetkili serviste aracın tamir ettirildiğini, maddi zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olması nedeniyle dava ön şartı arabuluculuk kurumuna başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, araçtaki değer kaybının ve kusur oranlarının bilirkişi marifetiyle tespitinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/273 KARAR NO : 2022/275 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul ve beyan ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında büyük oranda hasar meydana geldiğini, hasarın giderimi için yetkili serviste aracın tamir ettirildiğini, maddi zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olması nedeniyle dava ön şartı arabuluculuk kurumuna başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, araçtaki değer kaybının ve kusur oranlarının bilirkişi marifetiyle tespitinin yapılarak belirli hale gelince arttırılmak üzere şimdilik ...-TL araç değer kaybının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacının değer kaybı bedelinin sigortalı aracın kusuru üzerinden yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, poliçe teminatı limitinin tüketildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, hasar ve değer kaybı yönünden rapor aldırılmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, dekont sureti ibraz edilmiş, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, ... A.Ş' den davaya konu ... plakalı aracın ... tarihindeki trafik kazası nedeniyle gördüğü işlemlere ilişkin belgeler getirtilmiş, bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan maddi hasara ilişkin ödemenin yetersizliğine dayalı tazminat davası niteliğindedir. Uyuşmazlık; kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı, davalı sigortacının dava dışı sigortalısının kusuruna denk gelen değer kaybını karşılayıp karşılamadığı, ödemenin yeterli olup olmadığına ve mahkememizin yetkili olup olmadığına ilişkindir. Her ne kadar davalı sigorta yetki itirazında bulunmuş ise de, haksız fiilin meydana geldiği yer ... olup, davacı zarar görenin de adresinin ... olması nedeniyle HMK'nın 16.maddesi uyarınca davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir. ... A.Ş' den gelen müzekkere cevabında ... tarihinde ...' e ...-TL ödeme yapıldığı, ... tarihinde ... ' ya ...-TL ödeme yapıldığı ve yine ay...