Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... Caddesi istikametine seyir halinde olduğu esnada, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sokaktan kontrolsüz olarak sokak ve caddenin kesiştiği kavşağa çıkması sonucu, müvekkile ait araca çarptığını ve müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, akabinde araç onarım için ... Adresinde bulunan ... ... isimli işyerine götürüldüğünü, davalı ... şirketince araç üzerinde eksper incelemesi yaptırıldığını, ancak, kazadan sonra 3 ay boyunca müvekkile ait aracın onarım işlemleri ve onarımı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/284 KARAR NO : 2023/3 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... Caddesi istikametine seyir halinde olduğu esnada, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sokaktan kontrolsüz olarak sokak ve caddenin kesiştiği kavşağa çıkması sonucu, müvekkile ait araca çarptığını ve müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, akabinde araç onarım için ... Adresinde bulunan ... ... isimli işyerine götürüldüğünü, davalı ... şirketince araç üzerinde eksper incelemesi yaptırıldığını, ancak, kazadan sonra 3 ay boyunca müvekkile ait aracın onarım işlemleri ve onarımı yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca, 2918 sayılı KTK'nun 97. maddesi kapsamında, 07.08.2020 taraihinde, davalı ... şirketine başvurulduğunu, aracın onarımının yapılması, ikame araç bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesinin istenildiğini, akabinde, ... şirketince araç onarım bedelinin müvekkile ödendiğini, ancak, ikame araç bedeli ve araç değer kaybı ödemesi yapılmadığını, davalı ... şirketinin müvekkillerin uğradığı zarardan, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafikte diğer davalı ... İnş.nak. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi adına kayıtlı olduğunu, yani, davalı ... İnş.nak. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin aracın maliki ve aracın işleteni olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesine göre, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteni doğan zarardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, buna göre, davalılardan ... İnş.nak. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi de müvekkilin uğradığı zarardan sürücü ile birlikte sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeni ile müvekkile ait araçta 13.000 TL'nin üzerinde onarım masrafı yapıldığını, bu hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle, aracın ikinci el satış fiyatının düştüğünü, müvekkilinin, aracın onarım süresince 12.05.2020 tarihinden 31.08.2020 tarihine kadar ... ... firmasından araç kiraladığını, söz konusu kira sözleşmesinin dava dilekçesi ekinde yer aldığını, müvekkilinin, aracın onarımda kaldığı sürede aracından mahrum kaldığını, aracını kullanamadığını, davalı ... şirketinin uygulamaları sebebiyle de onarım süresinin uzadığını, bu nedenle, ikame araç bedelinden kaynaklı müvekkil zararının davalılar tarafından tazmin edilme...