DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2022 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, 2021/154 karar sayılı 01/04/2021 tarhili görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2011 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken maliki ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta bulunan ...'ın öldüğünü, ... ve ...'ün ise yaralandıklarını, kaza sonucu tutulan tespit tutanağına göre dava dışı sürücü ...'un asli kusurlu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/367 KARAR NO:2022/219
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2022
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, 2021/154 karar sayılı 01/04/2021 tarhili görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2011 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken maliki ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta bulunan ...'ın öldüğünü, ... ve ...'ün ise yaralandıklarını, kaza sonucu tutulan tespit tutanağına göre dava dışı sürücü ...'un asli kusurlu, ...plakalı araç sürücüsü ...'in ise Karayolları Trafik kanunu 52-1a araçlarını hızlarını kavşaklara yaklaşırken azaltmamaktan dolayı kusurlu bulunduğunu, söz konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığını, soruşturma sonucunda ı ... Ağır Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, yapılan yargılama ve alının adli tıp raporlarında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve yargılama sonunda taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçundan dolayı hapis cezası aldığını ve bu cezasının ertelendiğini, kazadan sonra yaralı ...'ün 30.07.2012 tarihinde vekilleri aracılığıyla davacı şirkete başvurarak maluliyet tazminatı talep ettiğini, bu talep üzerine davalı kunumca aktüeryal hesap yapılarak 2/8 kusur oranına göre ,... maluliyet tazminatı olarak 14/09/2012 tarihinde 11.975,00 TL ödendiğini, daha sonra ... plakalı araç maliki ... ve sürücüsü ...'e ... 48. Noterliğinin 15.10.2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek ödenen bedelin rücusunun talep edildiğini fakat şahıslarca bu taleplerinin edilmediğini, bunun üzerine 15.02.2013 tarihinde davacı ... Hesabı tarafından, ... plakalı araç sahibi ... ile araç sürücüsü ... aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, durdurulma kararı üzerine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/368 esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, Yerel Mahkemece davanın davaya konu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş den zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi olduğu ve satış ile sigorta iptal edilse dahi yasa gereği 15 günlük sorumluluğun devam ettiği tazminatın sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle reddedildiğini, söz konusu kararın Yargıtayca her ne kadar içerik doğru olsa da söz konusu ödenen tazminatın kazazedeye halef olarak alacağın temliki hükümlerince davalılardan talep edeceğini beyanla bozulduğun...