Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/423 · K. 2021/864
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 K. 2021/864

E. 2021/423K. 2021/86425 Kasım 2021
yargılamanın yenilenmesiiadeyargılamanın iadesiyevmiye defterizorunlu dava arkadaşlığılimited şirketön incelemeiptal davasıhak düşürücü sürealacağın tahsilisözleşmenin feshitapu iptalitapu siciliicranın durdurulmasıicra takibiyasal süreicranın geri bırakılmasıihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde karara bağlanan 6361 Sayılı Kanundan Kaynaklanan Alacak davasında davalı ... tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş olup yapılan ön inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı ... ; Yargılamanın iadesi istenilen davada, davalı yönünden dava arkadaşı ... Limited Şirketine dava dilekçesinin tebliğ edildiğini ancak davalı şirketin mahkememizin 24.09.2014 tarihli duruşma tarihinden önce ... Ticaret Sicil Memurluğunca T.T.K'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden 03.04.2014 tarihinde re'sen terkin edildiği ve terkin işleminin 08.04.2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı göz önünde bulundurulduğunda ilk duruşma ve ön inceleme ve tahkikat duruşmalarının taraf teşkili sağlamandan yapılarak aleyhlerine hüküm verildiğini, bu durumdan şahsının 18.05.2021 tarihinde haberdar olduğunu, ticaret sicilinden terkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2021/864

DAVA : 6361 Sayılı Kanundan Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 23/10/2013 KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde karara bağlanan 6361 Sayılı Kanundan Kaynaklanan Alacak davasında davalı ... tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş olup yapılan ön inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı ... ; Yargılamanın iadesi istenilen davada, davalı yönünden dava arkadaşı ... Limited Şirketine dava dilekçesinin tebliğ edildiğini ancak davalı şirketin mahkememizin 24.09.2014 tarihli duruşma tarihinden önce ... Ticaret Sicil Memurluğunca T.T.K'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden 03.04.2014 tarihinde re'sen terkin edildiği ve terkin işleminin 08.04.2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı göz önünde bulundurulduğunda ilk duruşma ve ön inceleme ve tahkikat duruşmalarının taraf teşkili sağlamandan yapılarak aleyhlerine hüküm verildiğini, bu durumdan şahsının 18.05.2021 tarihinde haberdar olduğunu, ticaret sicilinden terkin edilen münfesih şirketlerin davaya katılması için, mahkemece davacıya verilecek mühlet ile münfesih şirketin ihyası edildikten sonra ve tasfiye memuru atanması ile davada temsilin sağlanması yolu ile dinlenme hakkına uygun olarak savunma ve kanıtlar toplanıp değerlendirildikten son hükmün açıklanmasının gerekli olduğunu, davacı şirket tarafından davacı şirketin alacağına ve teminat ipoteğine konu olan ... 3. Noterliği yevmiye defterlerine kayıtlı şekilde cilt bentlerinde ıslak imzalı aslı mevcut olmayan ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde 946 numaralı finansal kiralama sözleşmesinin örneklerini ... 6. Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına hileli şekilde delil olarak sunduğu gibi mahkememize de lehine 1512 ve 3226 sayılı yasaya aykırı şekilde sahtelik ile illetli hali ile hileli şekilde delil sunarak mahkememizden karar elde ettiğini ayrıca ... 3. Noterliğince tasdikli ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ... nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin ıslak imzalı aslının davacı şirket tarafından ... Tapu Sicil Müdürlüğüne işlemlerde kullanmak üzere şirket yazıları ekinde tapu kayıtlarına şerh düşülmek üzere verildiğini, bu durumun dava arkadaşı ... Ltd. Şti ortaklarından ...'nın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde (... esas) açmış olduğu tapu iptal davasında ortaya çıktığını ve ...'nın şahsını şirketinin re'sen terk edildiği ile birlikte bilgilendirmesi ile bu hususu da öğrenmiş bulunduğunu ayrıca anılan sözleşme incelendiğinde, sözleşmelerin taraflarından olan davacı şirket yöneticilerinden birisinin şirket kaşesi üzerinde her bir sayfada imzanın olmadığı aynı zamanda tarihlerin yazı ile ağustos rakam ile ayrıca ekim ayı yazıldığı tarihlerin sonradan çıkıntı olarak boş bırakılan yerler doldurulmuş olduğu ilgililer tarafından üzeri imza ve tasdik edilmediğinin aşikar olduğunu, mahkememize sunduğu sözleşmeler ile birlikte dava dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 377

Süre

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 374

2. Şekil

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 375

II. Süre

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 379

3. Ortak mallar ve kişisel mallar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 881

A. Amaç ve nitelik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 374

Konu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 375

Yargılamanın iadesi sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 379

Talebin ön incelemesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 149

(Değişik: 18/2/1965-538/69 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2021/493

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2021/650

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2021/655

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2021/562

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/219

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2021/903

14 Aralık 2021