DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde, davalı--- maliki olduğu --- plaka sayılı ----sevk ve idaresinde iken ---- plaka sayılı ---- arkadan çarpması sonucu, ----- yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, söz konusu kaza ile ilgili ---- sayılı dosyası ile dava açıldığını, kaza tutanağı ile raporlara göre---- kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza neticesi müvekkilinin--- ağır yaralandığını beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı için ---- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayan davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO: 2022/241 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde, davalı--- maliki olduğu --- plaka sayılı ----sevk ve idaresinde iken ---- plaka sayılı ---- arkadan çarpması sonucu, ----- yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, söz konusu kaza ile ilgili ---- sayılı dosyası ile dava açıldığını, kaza tutanağı ile raporlara göre---- kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza neticesi müvekkilinin--- ağır yaralandığını beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı için ---- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayan davacı için ---- manevi tazminatın davalılar ----müştereken ve müteselsilen tahsilini, tazminatlara -- kaza tarihinden itibaren aksi halde dava tarihinden işleyecek yasal faizi işletilmesine, alacağın teminat altına alınması bakımından ---- plaka sayılı aracın kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;--- uyarınca sigorta şirketine mevzuatta belirtilen belgelerle müracaat edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen --- tarihli kazaya karıştığı belirtilen, --- plakalı aracın, müvekkili şirkete --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ---olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiği, müterafik kusur durumu ve hatır taşımasının tespiti ve tazminattan indiriminin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun dava dilekçesinin tebliğinden itibaren ------günü geçmesi ile söz konusu olacağını beyan ile, başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle reddini, kusur, maluliyet ve tazminat miktarının tespitini, belirlenen tazminattan müterafik kusur ve hatır taşımacılığı durumları nedeniyle %20 indirim yapılmasını, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı davalı ----olduğu ---plakalı aracın diğer davalı ---- tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ------ çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığı iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiş ve sosyal ekonomik durum araştırmaları yapılmış,----- müzekkere yazılarak davacı...