Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/471 · K. 2022/115
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 K. 2022/115

E. 2021/471K. 2022/11515 Şubat 2022
görevli mahkemeitirazın iptalitazminaticra takibihaksız fiilzarar tazminitrafik kazasıistinaf yoluicra inkar tazminatıiptal davasıanonim şirketmirasın reddisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesince ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dava mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 04.09.2019 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı ... Ticaret Borsası'na kayıtlı araç ... sevk ve idaresindeyken, ... istikametinden ... istikametine Devlet Hastanesi alt geçit çıkışı yaya ... bir anda yola fırlaması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaya ... hayatını kaybettiğini, kaza sonrası açılan Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda; yaya...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesince ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dava mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 04.09.2019 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı ... Ticaret Borsası'na kayıtlı araç ... sevk ve idaresindeyken, ... istikametinden ... istikametine Devlet Hastanesi alt geçit çıkışı yaya ... bir anda yola fırlaması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaya ... hayatını kaybettiğini, kaza sonrası açılan Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda; yaya ... asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, uzman raporda da yayaya yüzde 75 kusur verildiğini ve aracın hasarı tespit edildiğini, sigortalı araç maliki müvekkili şirketi ibra ederek tüm hak ve alacaklarını ... yetkili servisi ... San. A.Ş.'ye temlik ettiğini, araçtaki hasarın onarılması sonucu temlik alan şirkete ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde yaya ... asli kusurlu olduğundan TTK m.1472 hükmü halefiyet ilkesi gereği müvekkili şirketin alacağını talep etmek hakkı doğduğunu, yaya ... mirasçıları ödenen tutarın tazmin edilmesinden sorumlu olduğunu, ancak mirasçılar herhangi bir ödeme yapmadıkları gibi mirasın reddine dair bir karar da sunmadıklarını, mirasçılara karşı takip başlatıldığını ancak takibe de itiraz edildiğini, Davalı - borçluların itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla; Haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Karapınar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava ... Sigorta Anonim Şirketi'nin kasko sigortası ile sigortalı aracın zarar gören sigortalısına ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/119

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/145

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/405

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2022/352

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/278

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2022/697

22 Kasım 2022