Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "İtirazın İptali"davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'nın 20.07.2006 tarihinde davalının ortağı olduğu ... Tic. A. Ş.'ne 100,000 EURO para verdiğini, kartvizit üzerine borçlu oldukları ve 100,000 EURO'nun muris ... tarafından istenildiğinde ödeneceğinin yazıldığının ve şirket yetkililerince imza altına alındığının, muris müvekkiline borçlu olan ... Tic. A.Ş. ortakları arasında 14.04.2009 tarihinde iç borç üstlenme sözleşmesinin akdedildiğini, şirketin hangi borçlarının hangi ortak tarafından ödeneceği konusunda protokol ( ibraname ) imzalandığını, imzalanan iş bu ibraname ekinde müvekkili murise olan borcun davalı takip borçlusu ... tarafından üstelenildiğini, üstlenilen borcun vadesinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR MÜTEVEFFA MİRASÇILARI: 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "İtirazın İptali"davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'nın 20.07.2006 tarihinde davalının ortağı olduğu ... Tic. A. Ş.'ne 100,000 EURO para verdiğini, kartvizit üzerine borçlu oldukları ve 100,000 EURO'nun muris ... tarafından istenildiğinde ödeneceğinin yazıldığının ve şirket yetkililerince imza altına alındığının, muris müvekkiline borçlu olan ... Tic. A.Ş. ortakları arasında 14.04.2009 tarihinde iç borç üstlenme sözleşmesinin akdedildiğini, şirketin hangi borçlarının hangi ortak tarafından ödeneceği konusunda protokol ( ibraname ) imzalandığını, imzalanan iş bu ibraname ekinde müvekkili murise olan borcun davalı takip borçlusu ... tarafından üstelenildiğini, üstlenilen borcun vadesinin belirlendiğinin, 31.01.2011 tarihinde 27,837 USD, 28.02.2011 tarihinde 27,837 USD, 31.03.2011 tarihinde 27,837 USD ödeneceğinin kararlaştırıldığının,davalı ile ... Tic. A.Ş.ortakları arasında görülmekte olan Konya . Asliye Tic. Mah ... E. sayılı dosyasında da tarafa iç borç üstlenme sözleşmesi olan ibranameyi kabul ettiğini, muris müvekkilinin yıllarca davalının borcunu ödemesini beklediğini, listede yazılı olan borçların bir çoğunun ödendiğini, ne var ki muris müvekkiline ödeme yapılmadığını, ödenmeyen ve muris müvekkili tarafından kabul edilen alacak için davalı hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 23.10.2020 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunun, ...'nın vefatından sonra davalı ile görüşüldüğünün, ancak borcun ödenmesi konusunda netice alınamadığının, Konya . Sulh Hukuk Mah ... E. sayılı dosyasından alınan veraset ilamına göre davacılar miras bırakan ...nın mirasçıları olduğundan bahisle; Borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04.11.2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın, görevsiz mahkemede ikame edildiğinden mahkemenin görevsizlik kararı vermesinin gerektiğini, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen müzekkere cevabına göre müvekkilinin tacir sıfatı olmadığının, tacir sıfatının müvekkiline değil, şirkete ait olduğunun, davanın şirkete değil, şahsa yöneltildiğinin, davacıların da tacir sıfatı olmadığının, taraflardan hiçbirisi tacir değilken, ortada hiçbir ticari iş yokken, dava dilekçesinde de hiçbir ticari işten bahsedilmiyorken hiçbir tacirin ticari işletmes...