DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzerinden incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ile ticari ilişki sebebiyle 1 adet fatura kesmiş olup, borçlu, davacıya bir borcu olmadığını beyan ederek, aralarındaki alışverişi inkar edip sadece bu gerekçeyle borcun tamamına itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeniyle icra takibi durdurulduğu, anlaşmaya varmak amacıyla davet edildiği arabulucuk oturumuna katılmadığını, İşbu dava İİK m 67. vd hükümlerine istinaden açıldığını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan tüm iddialar ile sunulan itirazlar haksız mesnetsiz ve bütünüyle takibi...
T.C. KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM KATİP
DAVACI . DAVALI
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzerinden incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ile ticari ilişki sebebiyle 1 adet fatura kesmiş olup, borçlu, davacıya bir borcu olmadığını beyan ederek, aralarındaki alışverişi inkar edip sadece bu gerekçeyle borcun tamamına itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeniyle icra takibi durdurulduğu, anlaşmaya varmak amacıyla davet edildiği arabulucuk oturumuna katılmadığını, İşbu dava İİK m 67. vd hükümlerine istinaden açıldığını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan tüm iddialar ile sunulan itirazlar haksız mesnetsiz ve bütünüyle takibi sürüncemede bırakma amacına matuf ve kötü niyetli itirazlar olduğu, davacının alacağının likit alacak olduğunu, davalı tarafın yapılmış olan icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ederek borcun tahsilini imkansız hale getirmeye çalışdığını, davalının asıl alacağın en az %20 si kadar icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini dava ve talep etmiştir. TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18/10/2021 tarihli yazısı ile davacı ... işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. (II)DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini ...