E. 2018/875 K. 2022/195

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/875 Esas KARAR NO : 2022/195 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin reklam ajansı kurmak ve reklam filmleri çekmek ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler ve benzeri konularda faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, şirket reklam alanlarını 3. Kişilerden kiralayarak (pazarlama kullanım hakkı) ve söz konusu panoları kendi müşterilerinin reklamlarının teşhiri için kullandığını ve de müşterilerine sağladığı bu hizmet karşılığında hizmet bedelini müşterilerinden tahsil ettiğini, ancak somut olayda davalılar ile müvekkil şirket arasında hiçbir sözleşme/izin vs. olmamasına rağmen pazarlama ve kiralanma hakkı müvekkili şirkete ait reklam alanlarına davalılarca müdahale edildiğini, davalı ...nın reklamlarının teşhiri gerçekleştiğini, davalılar söz konusu hukuka aykırı davranışları neticesinde müvekkil şirket kiralamaktan ve kullanmaktan mahrum kaldığını, zarar gördüğü ve müvekkil şirkete söz konusu kaçak asımı kaldırmak için ekstra maliyet yüklendiğini, pazarlama, kullanım ve kiralama hakkı müvekkil şirkete ait alan ... İlçesi, ... Bulvarı üzeri ... Caddesi çıkış karşısında bulunan ... reklam panosunda davalılar tarafından izin alınmaksızın müvekkil şirket ile herhangi bir sözleşme yapılmaksızın haksız şekilde ...'ya ait reklamların asıldığını, ancak söz konusu reklam alanlarının işletilmesi ve kiralanması konusunda müvekkil şirket yetkili olduğunu, kaçak asım nedeni ile uğranılan tüm zararların/masrafların davalılar tarafından tazmini gerektiğini, dolayısıyla hem reklamların panoda asılı kaldığı süre boyunca pano müvekkil şirket müşterilerine kiralanamamış müvekkil şirket tarafından davalıların kaçak asını yaparak kullandıkları panodan bir kazanç sağlanamamış dahası kaçak asımın kaldırılması için maliyet yüklendiğini, davacı şirketin kaçak asımın yapıldığı reklam panosunu herhangi bir müşterisine kiraladığında kiralama süresinin 10 günden az olmasına bakılmaksızın en az 10 günlük bedel üzerinden kiraya verdiğini, müvekkil şirket kaçak asım nedeni ile 10 günlük kira bedelinden mahrum kaldığı ve dolayısıyla davalılar tarafından izin alınmadan/sözleşme yapılamadan asılan reklamın kullanılmasından kaynaklı zarar bedeli 23.250,00 TL olduğunu, bunun yanında söz konusu kaçak asılan reklamın müvekkil şirket çalışanları tarafından sökülmesi gerekmiş ve müvekkili şirketçe prodüksiyona 1.750,00 TL kadar bir bedel harcandığını iddia ederek kullanımı müvekkil şirkete ait reklam panosunun, kötü niyetli davalılar tarafından haksız şekilde davranışları yanında söz konusu kaçak asımın panodan sökülmesi nedeni ile müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın ve masraflarının, haksız eylemin vukuu bulduğu tarihten itibaren avans ...