Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/321 · K. 2022/249
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/321 K. 2022/249

E. 2020/321K. 2022/24916 Mart 2022
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatısigorta sözleşmesitazminathak düşürücü sürealacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuistinaf yoluödeme emritakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta Reasürans Brokerliği vasıtasıyla davalı adına Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olup, davalı tarafından işbu prim borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibi davalının itirazı üzerine durdurulmuş olup, davalının haksız itirazı sebebiyle duran takibin iptali ile takibinde devamına karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğu, müvekkili şirketin muhtemel rizikoları sigorta ettirmek için sigorta sözleşmesi yapmak isteyenler ile sigorta şirketlerini bir araya getirmek ve sigorta sözleşmesinin akdedilmesine ilişkin işlemleri yapmak ve gerektiğinde bu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/321 KARAR NO : 2022/249

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta Reasürans Brokerliği vasıtasıyla davalı adına Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olup, davalı tarafından işbu prim borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibi davalının itirazı üzerine durdurulmuş olup, davalının haksız itirazı sebebiyle duran takibin iptali ile takibinde devamına karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğu, müvekkili şirketin muhtemel rizikoları sigorta ettirmek için sigorta sözleşmesi yapmak isteyenler ile sigorta şirketlerini bir araya getirmek ve sigorta sözleşmesinin akdedilmesine ilişkin işlemleri yapmak ve gerektiğinde bu anlaşmaların uygulanması ve hasarların ödenmesinde sigortalılara yardım etmek amacıyla faaliyet göstermekte ve yapmış olduğu aracılık işlemleri karşısında komisyon ücretleri aldığı, davalı şirket adına müvekkili şirket aracılığı ile ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacı davalının sigortalı olduğu 70.000,02 TL prim bedeli karşılığında 26.12.2018-26.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesinin tanzim edildiği, davalı tarafından 70.000,02 TL prim bedelinin 20.000,00 TL.si 18.03.2019 tarihinde çek vasıtasıyla müvekkili şirkete ödendiği, bununla birlikte 10.05.2019 tarihinde davalının talebi üzerine bahse konu poliçe iptal edildiği ve davalının 70.000,00 TL prim bedelinin 30.000,00 TL sinin iptal edildiği ve bu hususa ilişkin zeyil tanzim edildiği ancak bakiye 20.000,02 TL prim borcunun davalı tarafından ödenmediği, söz konusu bakiye prim borcuna istinaden davalıya İzmir ... Noterliği 12.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, davalı şirketçe davacı müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtarnameye herhangi bir cevap verilmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 2.İcra Müdürlüğü .../... Sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığı, ancak bu icra takibi davalı itirazı üzerinde durdurulduğunu belirterek borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın lojistik taşıma ticareti yaptığı, bu faaliyet sırasında oluşabilecek zararların karşılanması için de ilgili sigorta firmaları ile sigorta sözleşmesi yaptığı, bu anlamda, ... Sigorta A.Ş. ile bu anlaşmayı yaptığı, bu sözleşmenin yapılması için de davacı firma acente olarak aracılık yaptığı, müvekkili firma sigortalı olarak ... Sigorta A.Ş. ile 26.12.2018 başlangıç ve 26.12.2019 bitiş tarihli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/530 · K. 2022/96

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2022/218

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2022/477

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 · K. 2022/465

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 · K. 2022/226

11 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2022/509

10 Haziran 2022