E. 2021/109 K. 2022/218

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/109 KARAR NO : 2022/218

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... İnşaat Turizm ve San. Tic. A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğinde firmaya kredi tahsis edildiğini, davalı ...'un söz konusu kredilere müteselsil kefil olduğu, davalı borçlularca borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediği, temerrüde düşürüldüğünü, borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamış ancak davalı vekilinin yargılama aşamasındaki yazılı beyanlarında davacının dava değerini ıslah edemeyeceğini, usul ve yasaya aykırı olarak faize faiz işlettiğini, takip ve davaya konu alacağının likit olmadığını ve icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluşmadığını beyan ettiği görülmüştür. DAVA: Dava, genel kredi ve ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir 1. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası, -Taraflar arasındaki genel kredi ve ticari kredi sözleşmesi ve ekleri, -Bilirkişi ...'un 20/08/2021 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunludur. Borçlunun kötüniyetle itiraz etmiş olması yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatına, işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan ayrı alacağın likit ve belli olması gereki...