Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : Müvekkili ile davalı borçlu arasında elektrik aboneliği ilişkisinin bulunduğu, borçlunun 12.09.2019-13.11.2019, 27.09.2019- 13.11.2019, 03.10.2019-13.11.2019, 11.10.2019 - 13.11.2019 ve 28.10.2019-13.11.2019 arası aylık fatura bedellerini ödemediği, alacağının tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, borçlunun takibe itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ; Davacı tarafça ödenmediği iddia olunan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2022/81
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : Müvekkili ile davalı borçlu arasında elektrik aboneliği ilişkisinin bulunduğu, borçlunun 12.09.2019-13.11.2019, 27.09.2019- 13.11.2019, 03.10.2019-13.11.2019, 11.10.2019 - 13.11.2019 ve 28.10.2019-13.11.2019 arası aylık fatura bedellerini ödemediği, alacağının tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, borçlunun takibe itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ; Davacı tarafça ödenmediği iddia olunan elektrik kullanımından kaynaklı fatura bedellerinin tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2016/10789 Esas, 2016/8226 Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; Mülga 6762 Sayılı TTK'nun 1463.maddesine göre ; Bakanlar Kurulu'nca 18.06.2007 tarihinde karalaştırılmıp, 21.07.2007 tarih ve 26589 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2007/12362 Sayılı Bakanlar Kurul'u Kararında esnaf-tacir ayrımının nasıl yapılacağı belirlenmiş olup, 6103 Sayılı TTK'nun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10.maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 Sayılı TTK'nun 11.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu Kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi sureti ile yapılması gerecektir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ...'in ticaret sicil kaydı var ise gönderilmesi istenilmiş olup, İzmir Ticaret Sicil'den gelen 19.01.2022 havale tarihli cevabi yazıda davalının şahsi ticaret sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Yine mahkememizde yapılan yargılama sırasında davalı ...'in tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış olup, davalı ile ilgili olarak Balçova Vergi Dairesi'nden gelen 22.11.2021 tarihli cevabi yazıda davalının 17.08.2020 tarihinde diğer ücretli (minibüs ve dolmuş şoförü) olarak faaliyete başladığı, herhangi bir deftere tabi olmadığının bildirildiği görülmüştür. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri ara...