Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka İzmir Şubesi ile davalı borçlu ... Yayıncılık Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti arasında, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak muhtelif ticari krediler ve şirket kredi kartları ile çek karnesi tahsis edildiği, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu ... Noterliğinin 08.01.2021 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname keşide olunduğu, tebliğ edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir 16.İcra Müdürlüğün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, başlatılan icra takiplerine davalı borçlunun itirazları nedeniyle takiplerin durduğunu, itirazlarının haksız ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/148 KARAR NO : 2022/226
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka İzmir Şubesi ile davalı borçlu ... Yayıncılık Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti arasında, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak muhtelif ticari krediler ve şirket kredi kartları ile çek karnesi tahsis edildiği, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu ... Noterliğinin 08.01.2021 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname keşide olunduğu, tebliğ edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir 16.İcra Müdürlüğün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, başlatılan icra takiplerine davalı borçlunun itirazları nedeniyle takiplerin durduğunu, itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça usulüne uygun tanzim edilmiş bir dava dilekçesi bulunmadığı, müvekkile dava dilekçesinin ekleri tebliğ edilmediği, davacı taraf somutlaştırma yükünü yerine getirmediği, kefaletin geçerli bir kefalet olmayıp müvekkillerin bir sorumluluğu bulunmadığı, takibin açıldığı tarih itibariyle müvekkillerin takipte belirtilen miktarda borcu bulunmadığı, sözleşme hükümlerine uyulmadığı olgusu ispata muhtaç olup davacı tarafça ispatlanamadığı, faize ilişkin sınırlamalara uyulmaksızın talep edilen faiz miktarı kabul edilemeyeceği, fahiş olan faizin kabulü mümkün olmadığı, hesap kat ihtarı müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı ile davalı arasında düzenlenen kredi sözleşmesi ve ekleri, -İhtarname ve ekleri, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17/06/2021 tarihli yazısı veki, -İzmir 16. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası, -Bilirkişi ...'nin 21/09/2021 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelik...