Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...Yapı Motor Sis. San ve Tic. A.Ş ile banka arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve büusiness card üyelik sözleşmesi imzalandığı, davalı ... sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... esas Sayılı dosyası üzerinden takibe başlatıldığı ve davalıların borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/663 KARAR NO : 2022/530
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...Yapı Motor Sis. San ve Tic. A.Ş ile banka arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve büusiness card üyelik sözleşmesi imzalandığı, davalı ... sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... esas Sayılı dosyası üzerinden takibe başlatıldığı ve davalıların borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın kefaletinin geçersiz olduğunu, TBK 583 .madde kefalet koşullarının geçerli olarak sağlanmadığını, kefil olarak sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, gecerli ve mevcut bir borcun bulunmadığını, temerrüt hasıl olmadığından faiz işletilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir . Diğer davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi ile ticari kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... ATM'nin .../... Değişik İş sayılı dosya sureti, -İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosya sureti, -Taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmeleri ve ekleri, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 02/03/2022 tarihli kök raporu, 24/05/2022 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer ...