Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından .......Köyü mevkiinde kuracakları .......Kooperatif projesi için yapacakları hafif çelik galvaniz profillerden imal edilen; dış cephesi, terası ve gölgeliği ahşap profil olması planlanan projesinin işlerinin yapılması için müvekkili şirketten .....tarihinde fiyat teklifi talep ettiğini, ancak müvekkili tarafından sunulan fiyat teklifinin yüksek gelmesi üzerine de birlikte çalışmak için başka bir firma ile anlaştıkların müvekkili şirket yetkilisine iletildiğini, davalı şirket tarafından ilk teklif tarihinden bir süre sonra müvekkili şirket ile tekrar iletişime geçilerek proje konusu evin ön cephesinde bulunan gölgeliğin yapılması...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/21 KARAR NO : 2022/109
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 YAZIM TARİHİ: 11/03/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından .......Köyü mevkiinde kuracakları .......Kooperatif projesi için yapacakları hafif çelik galvaniz profillerden imal edilen; dış cephesi, terası ve gölgeliği ahşap profil olması planlanan projesinin işlerinin yapılması için müvekkili şirketten .....tarihinde fiyat teklifi talep ettiğini, ancak müvekkili tarafından sunulan fiyat teklifinin yüksek gelmesi üzerine de birlikte çalışmak için başka bir firma ile anlaştıkların müvekkili şirket yetkilisine iletildiğini, davalı şirket tarafından ilk teklif tarihinden bir süre sonra müvekkili şirket ile tekrar iletişime geçilerek proje konusu evin ön cephesinde bulunan gölgeliğin yapılması talep edildiğini, devam eden süreçte davalı şirketin talebi doğrultusunda dava konusu faturada yer alan işlerin tamamının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ancak gerek yapılan işlerde kullanılan malzeme bedelleri gerekse de işçilik bedellerinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, düzenlenen fatura.......tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini,alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....... İcra Müdürlüğü'nün 201........ E. Sayılı icra takip dosyası ile takibine başlatıldığını, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesinde iddia ettiği şekilde bir mal yahut hizmet alımının yapılmadığını, davacının iddia ettiğini bir projenin bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirketten herhangi bir fiyat teklifi almadığını davacı ile herhangi bir pazarlık yahut iş yaptırma şekilde bir iletişimde de bulunmadığını, taraflar arasında bir iş sözleşmesinin bulunmadığını, davacının, .... tarihli ......nolu.......-TL bedelli faturayı müvekkili şirket adresine .......tarihinde tebliğ edilmesi üzerine müvekkili tarafından ...... tarihinde .........Noterliğine giderek, fatura içeriğine itiraz edildiğini ve bu itirazına ilişkin ihtarı davacı şirkete hızlı posta yolu ile gönderildiğini, .....İcra Müdürlüğünün 201...... E.sayılı dosyası ile müvekkiline gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi ..... tarihli fatura alacağı olarak gösterildiğini, borcu kabul etmemekle beraber gönderilen fatura 30.11.2019 tarihli olduğunu, müvekkiline gönderilen ödeme emri de muhteviyatı anlamında hatalı o...