Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/396 · K. 2022/94
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/396 K. 2022/94

E. 2019/396K. 2022/9422 Şubat 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine tazminat dava açılmış ise de; davacı vekili .... tarihli celseye mazeret beyan etmeden gelmediğinden, dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 80,70-TL karar harcının peşin alınan 44,40TL harçtan mahsubu ile 36,30-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, Davalı kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ne göre belirlenen 200,00-TL maktu vekalet ücretin, davacıdan alınarak davalıya...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/396 KARAR NO : 2022/94

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine tazminat dava açılmış ise de; davacı vekili .... tarihli celseye mazeret beyan etmeden gelmediğinden, dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 80,70-TL karar harcının peşin alınan 44,40TL harçtan mahsubu ile 36,30-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, Davalı kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ne göre belirlenen 200,00-TL maktu vekalet ücretin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine. 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Tarafların yokluğunda kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.. 22/02/2022 Katip ,. ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2022/92

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/206 · K. 2022/378

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/339 · K. 2022/399

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/736 · K. 2022/494

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/668 · K. 2022/99

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2022/106

15 Şubat 2022