DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan bu yana şirketin ortağı olduğunu, bir dönem şirketin yönetim kurulu başkanlığı görevini icra ettiğini, iki ortaklı şirketin 2400 payından 1176 payının müvekkiline, 1124 payının ise davalı ..............'a ait olduğunu; şirketin, yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin bitmesi neticesinde, uzunca bir süre organsız kaldığını, davalı ............'un, yönetim kurulu üyesi sıfatının son bulmasına/görev süresinin bitmiş olmasına rağmen yönetim kurlulu üyesiymiş gibi hareket etmek suretiyle, ............. tarihinde, hukuka aykırı biçimde "olağan genel...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan bu yana şirketin ortağı olduğunu, bir dönem şirketin yönetim kurulu başkanlığı görevini icra ettiğini, iki ortaklı şirketin 2400 payından 1176 payının müvekkiline, 1124 payının ise davalı ..............'a ait olduğunu; şirketin, yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin bitmesi neticesinde, uzunca bir süre organsız kaldığını, davalı ............'un, yönetim kurulu üyesi sıfatının son bulmasına/görev süresinin bitmiş olmasına rağmen yönetim kurlulu üyesiymiş gibi hareket etmek suretiyle, ............. tarihinde, hukuka aykırı biçimde "olağan genel kurulun toplanması" hususunda karar aldığını;......... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin...........nolu sayısı ile şirket olağan genel kurul çağrısı yapıldığını; ......... tarihinde, şirket merkezi olmayan bir adreste olağan genel kurul toplantısının icra edildiğini, divanın oluşumu dahil olmak üzere olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin karşı oyu ve muhalefet şerhlerinin tutanağa geçirmesine rağmen alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, şöyle ki; müvekkilinin itirazlarına rağmen diğer ortak .......... kendisini hukuka aykırı şekilde divan başkanı atadığını; öncelikle şirket merkezi olmayan bir yerde olağan genel kurulun toplanması nedeniyle olağan genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunu, şirket merkezi ".................. Çiğli / İZMİR" olmasına rağmen "......... Konak / İZMİR" adresinde olağan genel kurulun gerçekleştirildiğini; uzun süredir ticari faaliyetleri askıda olan şirketin her iki üyesinin de yönetim kurulu üyeliği görev süreleri sona ermiş olup; yönetim kurulu üyeliği bulunmayan davalı ............... tarafından olağan genel kurul toplantısı çağrısının da yapılmış olması hukuka aykırı olduğunu ve toplantıda alınan kararların yok hükmünde bulunduğunu; zira, yasada öngörülen toplantı ve karar nisaplarının gerçekleşmediğini bildirerek, dava konusu edilen genel kurul kararının tümü itibariyle yoklukla malul olduğunun tespitine, mümkün olmadığı takdirde .......... tarihli olağan genel kurul toplantısında .......ila ..........no'lu kararların öncelikle yoklukla malul olduklarının tespitine, aksi halde ...... ila ..........no'lu kararların iptaline; şirket hakkında alınan tüm bu kararlar neticesinde telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelecek olma ihtimali karşısında alınan kararların teminatsız olarak ihtiyati tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin ............ tarihine kadar genel kurulunun yapılmadığını ve yönetimin süresi bitti...