DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, 14/03/2018 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinin velayeti altında bulunan---bir alanda davalılardan--- sürücüsü,--- motosikletin çarptığını; motosikletin 250 kg ağırlığında bir motosiklet olduğunu, kaza sonunda motorun devrildiğini, küçüğün üzerine düştüğünü; müvekkillerinin oğlunun yaralanmasına ve vücudunda kırıkların meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; küçüğün kazadan sonra ---- kaldırıldığını, bir süre tedavi gördüğünü belirterek kazadaki kusurun tamamen davalı sürücüde olduğunu, bu nedenle her üç davalının da doğan zarardan sorumlu olduklarını;--- karşılanmayan sağlık tedavi giderlerinin, ---...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/573 Esas KARAR NO : 2022/206
DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, 14/03/2018 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinin velayeti altında bulunan---bir alanda davalılardan--- sürücüsü,--- motosikletin çarptığını; motosikletin 250 kg ağırlığında bir motosiklet olduğunu, kaza sonunda motorun devrildiğini, küçüğün üzerine düştüğünü; müvekkillerinin oğlunun yaralanmasına ve vücudunda kırıkların meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; küçüğün kazadan sonra ---- kaldırıldığını, bir süre tedavi gördüğünü belirterek kazadaki kusurun tamamen davalı sürücüde olduğunu, bu nedenle her üç davalının da doğan zarardan sorumlu olduklarını;--- karşılanmayan sağlık tedavi giderlerinin, --- giderlerinin maddi tazminat olarak davalılardan tahsili gerektiğini ayrıca davacı babanın iş yeri çalıştırdığını, cep telefonu alım satımı yaptığını, 1 hafta iş yerinin kapalı kaldığını, bunun da maddi tazminat kapsamında karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca çocuklarının yaralanmasından dolayı her bir davacı yönünden ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatında kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sürücü ve araç malikinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- zarardan sorumlu olmadıklarını zira --- kazanın gündüzleyin meydana geldiğini; aksi kabul edilse dahi gerçek kusur ve gerçek zararın ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, Diğer davalılar---vekili de, sürücü ---kazada kusurlu olmadığını, bu nedenle açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddi gerektiğini beyan etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. 14/03/2018 tarihi itibariyle kazanın meydana geldiği, kaza esnasında davacıların çocuğunun yaya olduğu, davalı --- tarafından kullanılan ve malikinin ---- motosikletin çocuğa çarptığı, kazadan dolayı çocuğun yaralandığı hususları ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, kazada kimin kusurlu olduğu, yaralanmanın derecesi ve--- kazadan önce mi sonra mı yapıldığı hususunda toplanmaktadır. Davalı--- düzenlenen ------saati aynı gün ---sigorta poliçesinden sonradır. Ancak, anne - baba şikayetinde kazanın öğlen saatinde meydana geldiğini kara kolda ifade etmişlerdir. Ancak, maddi tazminattan sorumlu olabilecek sigorta şirketinin, aşağıda açıklanacak dava esnasındaki gelişme nedeniyle poliçenin kazadan önce mi sonra mı imzalandığı hususu önem arz etmeyecek olup, verilen hükme göre sonucun değişmeyeceği değerlendirilmiştir. Bili...