Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı müvekkiline ait ....... marka ...... plakalı ticari aracın, 15/08/2018 tarihinde ....... idaresinde park halinde iken, davalı idaresinde bulunan ...... plakalı kamyonun geri geri giderek çarpması ile gerçekleşen kaza neticesinde hasara uğradığını, işbu kaza nedeniyle davalının %100 oranında kusurlu olduğunu,araçta onarım maliyeti oluştuğunu ve araçta değer kaybının oluştuğunu bu nedenle kaza neticesinde değer kaybına uğrayan ....... plakalı araç ile ..... Markete taşımacılık hizmeti veren müvekkilinin işleri aksadığını söz konusu aracın onarım süresince ikame araç temin edilmek zorunda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL değer...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/979 Esas KARAR NO : 2022/4
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı müvekkiline ait ....... marka ...... plakalı ticari aracın, 15/08/2018 tarihinde ....... idaresinde park halinde iken, davalı idaresinde bulunan ...... plakalı kamyonun geri geri giderek çarpması ile gerçekleşen kaza neticesinde hasara uğradığını, işbu kaza nedeniyle davalının %100 oranında kusurlu olduğunu,araçta onarım maliyeti oluştuğunu ve araçta değer kaybının oluştuğunu bu nedenle kaza neticesinde değer kaybına uğrayan ....... plakalı araç ile ..... Markete taşımacılık hizmeti veren müvekkilinin işleri aksadığını söz konusu aracın onarım süresince ikame araç temin edilmek zorunda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ve ikame araç kiralanması neticesinde oluşan 8.024,00 TL masrafın fatura tarihinden itibaren müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ancak sunulan 13/03/2020 Uyap gönderme tarihli beyan dilekçeleri ile davalının ....... Nakliyat Tic.Ltd.Şti. çalışanı olduğu, meydana gelen trafik kazasında sorumluluğun şirkete ait olduğunu ileri sürdükleri ve davanın bu şirkete ihbarını talep ettikleri görülmüştür. Davanın ihbarı talebi kabul edilerek dava anılan şirkete ihbar edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (değer kaybı ve ikame araç tazminatı) davasıdır. Davacı tarafa ait ...... plakalı aracın davalının sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçla 15/08/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeni ile hasarlandığından bahisle davalı taraftan 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 8.024,00 TL ikame araç tazminatı talep edildiği anlaşılmıştır. Büyükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2019 tarih ....... Esas....... Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş olup, dava konusu kazaya karışan her iki aracın da ticari araç olması ve bu nedenle davanın nispi ticari davalardan olmasından mütevellit mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikte görülen trafik kayıtları, SBGM-TRAMER kayıtları, aracın onarımına ilişkin ....... Motorlyu Araçlar San.ve Tic. Ltd.Şti.kayıtları(fatura) ve sair tüm deliller toplanmış ve mahkememizce değerlendirilmiştir. ...... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ....... Sigorta AŞ'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta, davacı aracı için hasar tazminat ödemesi yapıldığı ancak davacı tarafa değe...