Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/243 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 07/09/2020 tarihli 87.974,90 TL bedelli faturadan kaynaklı 12.974,90 TL alacağının tahsili amacıyla davalı şirket hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun olarak çıkarılan tebligata rağmen davaya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/243
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 YAZIM TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 07/09/2020 tarihli 87.974,90 TL bedelli faturadan kaynaklı 12.974,90 TL alacağının tahsili amacıyla davalı şirket hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun olarak çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davaya konu Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında 07/09/2020 tarihli faturadan kaynaklı bakiye alacağa dayalı olarak 12.974,90 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı ile takibin durduğu ve süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı tarafa çıkarılan ibraz emrine rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar incelemeye sunulmamış, davacı şirketin ticari defterleri incelenmek suretiyle bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla talimat mahkemesi aracılığıyla alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu 07/09/2020 tarih ve 87.974,90 TL tutarlı faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının 75.000,00 TL tutarında çek ciro ettiği, ancak bakiye 12.974,90 TL'lik kısım için ödeme yapıldığına dair her hangi bir ödeme belgesinin tespit edilemediği, buna göre davacının davalıdan 12.974,90 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamına ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; İtirazın iptali davalarında kural olarak davacı taraf alacağını yazılı delillerle kanıtlamalıdır. HMK'nun 222. maddesine göre; "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defter...