Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2022/183 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 28.08.2020 tarihli Hammadde Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalı şirket müvekkili şirkete, nakliye dahil 1.620,00-TL/Ton+KDV birim fiyatı üzerinden 350 ton dökme arpa ile 1.650,00-TL/Ton+KDV birim fiyatı üzerinden 200 ton dökme ATK 28 PRO satmayı üstlendiğini, buna karşılık, müvekkilinin 902.670,00-TL olan hammadde bedelini, vade tarihleri ve...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2022/183
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 28.08.2020 tarihli Hammadde Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalı şirket müvekkili şirkete, nakliye dahil 1.620,00-TL/Ton+KDV birim fiyatı üzerinden 350 ton dökme arpa ile 1.650,00-TL/Ton+KDV birim fiyatı üzerinden 200 ton dökme ATK 28 PRO satmayı üstlendiğini, buna karşılık, müvekkilinin 902.670,00-TL olan hammadde bedelini, vade tarihleri ve miktarları sözleşmede belirtilen çekler ile ödemesi kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırıldığı üzere davalı şirkete 25.12.2020 vadeli 102.670-TL bedelli, 27/01/2021 tarihli 200.000-TL, 27.02.2021 tarihli 200.000-TL, 27.03.2021 tarihli 200.000-TL, 27.04.2021 tarihli 200.000-TL bedelli olmak üzere toplam 902.670,00-TL tutarında 5 adet çek verdiğini, sözleşme gereğince müvekkiline 350 ton dökme arpa ve 200 ton dökme ATK 28 PRO satmakla yükümlü davalı şirketin yalnızca 14.09.2020 tarihli ve 45.159,12-TL bedelli fatura ile 27.600 kg arpa ve 19.09.2020 tarihli 44.055,00-TL bedelli fatura ile 26.700 ton ATK 28 PRO (Ayçiçek Küspesi) gönderdiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimi bütün çekleri vererek yerine getirmesine rağmen bakiye hammadde (322.400kg arpa ve 173.300kg ATK 28 olmak üzere toplam 495.700kg mal) davalı şirket tarafından keyfi olarak gönderilmediğini, müvekkilince şirkete verilen çeklerden 27.01.2021, 27.02.2021, 27.03.2021 ve 27.03.2021 tarihli olan toplam 800.000-TL tutarında çek sözleşmenin imzalanmasından 2 ay kadar sonra müvekkile iade etiği ve bakiye edimlerin yerine getirilmeyeceğinin bildirildiğini, satıcı şirketin hiçbir yasal gerekçe olmaksızın borcu ifa etmemesi sebebiyle müvekkili sözleşme konusu aynı cins ve nitelikteki hammaddeleri, besi çiftliğinde hayvanların yiyecek ihtiyacının aciliyeti sebebiyle sözleşmedeki birim fiyatların çok üzerinde bir fiyata almak zorunda kalmış ve zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı zararın 323.737-TL olduğunu, takip talebinde istenilen asıl alacağın 317.489-TL olduğu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davacı firma arasında, 28.08.2020 tarihinde Hammadde Satış Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili firmanın, davacı firmaya, tonu 1.620,00-TL + KDV fiyatla 350 ton dökme arpa ve tonu 1.650,00-TL fiyatla 200 ton ATK 28 Pro sat...