E. 2020/65 K. 2022/253

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/65 Esas KARAR NO : 2022/253 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında ... TL takibe başlatıldığını, fatura alacağı olduğunu ... sevk ve düzenleme tarihli irsaliyeli fatura düzenlendiğini, dış cephe silikon çekme işçiliği olduğunu, işlerin bittiğini, davalı hiçbir sebep göstermeden borcunu ödemediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini borçlu taraf itiraz etmediğini, itirazın iptalinin takibine borçlunun % 20 az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... bulunan otelin dış cephe işi için davacı ile anlaşıldığını, işin eksiksiz olarak teslim edilmediğini, yine de faturayı düzenlediğini, işin ayıplı olduğunu, Beşiktaş ... Noterliğinden davacı yana ihtar gönderildiğini, işin tamamlanmasını istediğini, 3 gün süre verildiğini, davacı işi tamamlamadığını, davalının zarar gördüğünü, bu nedenle icra inkar tazminatının reddi gerektiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, davacıdan kötü niyet tazminatı talep ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: Antalya ... Müdürlüğü' nün ... esas (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas) sayılı dosyası celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklının davacı ..., borçlunun ... A.Ş. olduğu, toplam ... TL alacak üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki ihtilafın, davalı yanın Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı İcra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiği iddiası üzerine çıkmış bulunduğu, davalı tarafların ... yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun tasdik ettirildiği, davalı yanın kendi ticari defterlerine göre; davalıdan takip tarihi olan ... tarihi itibariyle ... TL asıl borçlu olduğu, mahkemece davalının davasında haklı görülmesi ve takibin devamına takdir edilmesi halinde, davacı yanın takip tarihi itibariyle (...) davalı yandan talebi ile bağlı olarak ... TL faiz talep edebileceği, netice itibariyle; davacı yanın takip tarihi itibariyle (...) davalı yandan ... TL Asıl + ... Faiz olmak üzere toplam alacağının ... TL alacaklı olduğu, davacının takip tarihi olan ... tarihi itibariyle asıl alacağına davacının talebi ile bağlı olarak faiz talep edebileceği, davacının yanın talep etmiş olduğu ... İhtarname masrafının mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde...