DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma rmüvekkil ile vinç hizmet sözleşmesi akdederek vinç hizmeti aldığını, vinçleri alt taşeron olarak iş aldığı ...Grup şantiyelerinde çalıştıran davalı, vinç hizmet sözleşmesinden kaynaklı bakiye 5.782 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ...İcra Md. ... sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatılmış, davalı firma borcu olmadığı gerekçesi ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ: 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma rmüvekkil ile vinç hizmet sözleşmesi akdederek vinç hizmeti aldığını, vinçleri alt taşeron olarak iş aldığı ...Grup şantiyelerinde çalıştıran davalı, vinç hizmet sözleşmesinden kaynaklı bakiye 5.782 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ...İcra Md. ... sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatılmış, davalı firma borcu olmadığı gerekçesi ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibine geçilerek örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, bunun üzerine borca ve yetkiye itiraz ettiklerini, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını, görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirketin davalıya borcunun bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan 19/11/2018 tarihli sözleşme ile davacıdan vinç kiralandığını, imzalanan sözleşme uyarınca davacıdan kiralanan vinçlerin, sözleşme şartlarına uygun olarak çalıştırıldığını, belirlenen bedelin eksiksiz olarak davacıya ödendiğini, ancak davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibi başlattığını beyanla hukuki temeli olmayan davanın reddini, takip tutarının %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ederek cevap ve savunmada bulunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ...Ltd.Şti., borçlunun ...Tic. A.Ş. Olduğu, 5.782,00 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Alınan 14/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterleri incelenmiş olup, usulüne tuygurn olan kayıtlar neticesinde , her ne kadar ticari defterler üzerindersn davalırıın davacıya dava kornusu tutar olan 5. 782,00 TL borcu olduğu sonucuna varılacak olsa da, davacı tarafından davalı tarafa kesilen ...tarih ...numaralı 70.092,00 TL tutarlı fatura ile, davalı tarafın davacı tarafa yapmış olduğu 23.11.2018 tarihinde 40.000,00 TL havale, 26.11.2018 tarihinde 10.620,00 TL havale, 29.11.2918 tarihinde 5.310,00 TL havale olmak üzere toplam 69.620,00 TL hava...