DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/08/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacı ile dava dışı şirket arasında 31/05/2016 tarihinde genel kredi sözleşmesi , 20/07/2021 tarihinde ... marka ... Tip ... model araç hakkında taşınır araç rehni sözleşmesi imzalandığını, davalının ... plakalı aracı rehinle yüklü olarak satın aldığını, davalının söz konusu aracı ... Ltd. Şti. 'den satın aldığını beyan ettiğini, ancak borcunun olmadığını iddia ettiği halbuki noterde yapılan takip konusu aracın üzerinde rehin olduğu ve borçlunun bunu bilmediğini iddia etmesinin doğru olmadığını, borçlulara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtara rağmen cevap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/08/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacı ile dava dışı şirket arasında 31/05/2016 tarihinde genel kredi sözleşmesi , 20/07/2021 tarihinde ... marka ... Tip ... model araç hakkında taşınır araç rehni sözleşmesi imzalandığını, davalının ... plakalı aracı rehinle yüklü olarak satın aldığını, davalının söz konusu aracı ... Ltd. Şti. 'den satın aldığını beyan ettiğini, ancak borcunun olmadığını iddia ettiği halbuki noterde yapılan takip konusu aracın üzerinde rehin olduğu ve borçlunun bunu bilmediğini iddia etmesinin doğru olmadığını, borçlulara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtara rağmen cevap verilmediği gibi hiçbir ödemenin de yapılmadığını, borçlular aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresinde davaya cevap verilmemiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, ... Bankası A.Ş.'den ilgili belgeler istenmiş, Konya . Noterliğinden ilgili belgeler istenmiş, Malatya İl Emniyet Müdürlüğünden ilgili belgeler istenmiş, Gaziantep . Noterliğinden ilgili belgeler istenmiş, Kocaeli /Gebze . Noterliğinden ilgili belgeler istenmiş, dava konusu ihtilafa ilişkin bankacı bilirkişiden rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Bankacı bilirkişi ... 'ın 07/02/2022 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; Davaya konu rehinli araçla ilgili banka alacağının Konya . İcra Müdürlüğünün 16/11/2020 tarih ve ... esas sayılı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme emrinden önce 13/03/2020 tarihinde tortusuz kapatıldığından ortada ... yönünden herhangi bir sorumluluğunun olmadığı rapor edilmiştir Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile dava dışı şirket arasında 31/05/2016 tarihinde genel kredi sözleşmesi , 20/07/2021 tarihinde ... marka ... Tip ... model araç hakkında taşınır araç rehni sözleşmesi imz...