Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/02/2011 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin merkezi İzmir 'de olan ve İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Merkez -... numarasına kayıtlı ... Yapı Elemanları San ve Tic Ltd Şti'nin 2 ortağından biri olup davalının da diğer ortak olduğunu, hisse oranlarının %50, %50 olup 20 yıl süre için her ikisinin de müşterek imzalarının bulunması halinde temsil ve ilzam edilebileceğinin kararlaştırıldığını, davalının 2020 yılı Ekim ayının başından itibaren müvekkilinin izni ve muvafakatı olmaksızın ve müvekkilinden habersiz bir şekilde şirketin alacaklı olduğu müşterileri dolaşarak para tahsil etmeye ve bir takim çekler almaya başladığını, şirketin her türlü ... ve işlemlerinde müvekkilinin de imzasının bulunması mecburiyetine rağmen davalının sözde şirket adına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/120 KARAR NO : 2022/315
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/02/2011 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/02/2011 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin merkezi İzmir 'de olan ve İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Merkez -... numarasına kayıtlı ... Yapı Elemanları San ve Tic Ltd Şti'nin 2 ortağından biri olup davalının da diğer ortak olduğunu, hisse oranlarının %50, %50 olup 20 yıl süre için her ikisinin de müşterek imzalarının bulunması halinde temsil ve ilzam edilebileceğinin kararlaştırıldığını, davalının 2020 yılı Ekim ayının başından itibaren müvekkilinin izni ve muvafakatı olmaksızın ve müvekkilinden habersiz bir şekilde şirketin alacaklı olduğu müşterileri dolaşarak para tahsil etmeye ve bir takim çekler almaya başladığını, şirketin her türlü ... ve işlemlerinde müvekkilinin de imzasının bulunması mecburiyetine rağmen davalının sözde şirket adına ancak esas itibariyle kendi adına para tahsil etmeye ve çekler almaya başladığını, bu paraların ve alınan çeklerin de şirket hesaplarına intikal ettirilmediğini, davalı tarafından ya kendi uhdesinde bulundurulduğunu yahut tek imzalı ciro ile başkalarına temlik edilmiş bulunduğunu, davalının sadece kendi imzası ile piyasadan toplayarak başkalarına ciro ettiği, ... İnşaat Turizm San Tic Ltd Şti'nden toplam 14.250,00 TL lik çek aldığına dair 18/10/2010 tarih ve ... nolu tahsilat tediye makbuzu sureti ile alınan çeklerin suretlerinin ... Kepenk Otomasyon Sist. San Tic Ltd Şti'nden toplam 96.000,00 TL lik çek aldığına dair 11/10/2010 tarih ve 0011, 0012 nolu tahsilat makbuzlarının sureti ile alınan çeklerin suretlerinin dilekçe ekinde olduğunu, davalının bununla da yetinmeyip şirket merkezindeki tüm malzemeleri makine ve techizatı, resmi veya özel tüm belgeleri, müşterilerle yapılan sözleşmeleri, şirkette ne varsa herşeye el koyarak götürdüğünü ve kendisine ait başka bir yere naklettiğini, bu malzemeler arasında kira sözleşmelerine binaen kiralanan ve mülkiyeti başkasına ait 2 adet iskelenin de bulunduğunu ayrıca ... - ... numaraları arasındaki toplam 49 adet irsaliye ile ... - ... arasındaki toplam 49 adet tahsilat / tediye makbuzunun da davalı tarafından götürüldüğünü, bu makbuzlardan 001-0012 ve ... numaralı olanların ... İnşaat Turizm San Tic Ltd Şti ve ... Kepenk Ltd Şti'nden alınan çekler için kullanıldığını geri kalanların akıbetlerinin meçhul olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan 02/09/2010 tarih ve ... nolu faturanın ise davalı ... 'ın kendisine ait olan ... Metal isimli şirketten müvekkili ile davalının birlikte ortak oldukları ... Yapı Elemanları San ve Tic Ltd Şti'ne mal satılmış ve teslim edilmiş gibi gösterilen ve davalıların kendisini ... .. Ltd Şti'nden alacaklandırmaya çalıştığını gösteren sahte bir belge olduğunu, davalının şirketin durumu, alacakları, borçları ve müşterilerle yapılan sözleşmelerin akıbetleri ...