DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "1-Davalı şirket tarafından müvekkil firma aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra başlatılmıştır. 2-Takibe dayanak çekteki imza müvekkil firmaya ait olmadığından takibe çekteki imzaya imzaya itiraz edilmiş, takibin iptali ve durdurulması için Konya İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyası ikame edilmiştir. 3-Konya .İcra Hukuk Mahkemesince takibin tedbiren durdurulması talebi red edilmiştir. Bunun üzerine müvekkil firma 10.01.2018 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasında çek bedeli vekalet ücreti ve yargılama harç...
T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "1-Davalı şirket tarafından müvekkil firma aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra başlatılmıştır. 2-Takibe dayanak çekteki imza müvekkil firmaya ait olmadığından takibe çekteki imzaya imzaya itiraz edilmiş, takibin iptali ve durdurulması için Konya İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyası ikame edilmiştir. 3-Konya .İcra Hukuk Mahkemesince takibin tedbiren durdurulması talebi red edilmiştir. Bunun üzerine müvekkil firma 10.01.2018 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasında çek bedeli vekalet ücreti ve yargılama harç giderleri ile birlikte davalı tarafa toplamda 23.250TL ödeme yapmak zorunda kalmıştır. 4-Konya .İcra Hukuk Mahkemesi yaptığı yargılama neticesinde takibe dayanak çekteki imzanın müvekkil firmaya ait olmadığının anlaşılması üzerine ... Esas ve ... Sayılı kararı ile davanın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Tarafların karara karşı istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye . Hukuk Dairesi ... Esas ve ... sayılı kararı ile karar onanarak kesinleşmiştir. 6-Kararın kesinleşmesi üzerine davalıya ödenen 23.2500TL nin icra tehdidi altında haksız yere ödendiği açıkça anlaşılmaktadır. 7-Davalı tarafa ödenen paranın iadesi için Arabulucuya başvurulmuş ancak davalı taraf ödeme yapmaya yanaşmaması üzerine arabuluculuk faaliyetlerinden sonuç alınmamış ve ekte sunduğumuz anlaşmazlık tutunağı düzenlenmiştir. 8-Davalı tarafa haksız yere ödenen 23.250TL bedel davalıdan alınarak müvekkil firmaya verilmesi gerekmektedir Şöyle ki, 9-Davalı taraf icra takibine konu yaptığı çekteki imza müvekkil firmaya ait değildir. Konya -.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan imza incelemesi neticesinde çekteki imzanın müvekkil firmaya ait olmadığı kriminal raporu ile tespit edilmiştir. 10-Müvekkil firma her ne kadar Konya İcra Hukuk Mahkemesinde tedbir talep etmiş ise de Mahkemece bu talep red edilmiştir. Müvekkil icra ve haciz tehdidi altında davalıya 23.250TL ödemek zorunda kalmıştır. Müvekkil gerçekte olmayan bir borcu davalıya ödemek zorunda kalmış ve davalıda bu haksız ödemeyi alarak sebepsiz zenginleşmiştir. Bu nedenle müvekkil firmanın haksız yere ödediği bu bedelin davalıdan geri alınmasına karar verilmelidir." şeklinde dilekçe sunduğu görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; " ... Tic. Ltd. Şti.'nin takip ve dava konusu çeke attığı imzanın davacıya ait olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. müvekkil tarafından...