Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/55 · K. 2022/226
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 K. 2022/226

E. 2021/55K. 2022/22623 Mart 2022
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiiadebedel tahsilibilirkişi raporuiptal davasıkredi sözleşmesiyasal süreistinaf yoludefteri kebiryevmiye defteriödeme emrihacizgörevli mahkemebozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalının Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı usul ve yasaya aykırı itirazlarının iptali ile takip taleplerimiz doğrultusunda icra takibinin aynen devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkemenizden talep etme gereği hasıl olmuştur. Şöyle ki; Müvekkil iş yeri ... ile davalı ... A.Ş. arasında uzun yıllardır ticari ilişki mevcuttur. Bu ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkil şirket bağlantı indiriminden yararlanmak için davalı şirkete bağlantı yaparak önden çek, nakit v.s ödeme yoluyla ödeme yapmış ihtiyaç halinde mal...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalının Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı usul ve yasaya aykırı itirazlarının iptali ile takip taleplerimiz doğrultusunda icra takibinin aynen devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkemenizden talep etme gereği hasıl olmuştur. Şöyle ki; Müvekkil iş yeri ... ile davalı ... A.Ş. arasında uzun yıllardır ticari ilişki mevcuttur. Bu ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkil şirket bağlantı indiriminden yararlanmak için davalı şirkete bağlantı yaparak önden çek, nakit v.s ödeme yoluyla ödeme yapmış ihtiyaç halinde mal teslimini talep etmiştir. Yani müvekkil şirket önden ödeme yaparak alacaklı duruma geçmiştir. Bağlantı Bildirim Formunda da görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından 05.10.2018 tarihinde ... ... Ticari Hes ... numaralı 40.000,00-TL değerindeki çek , 05.11.2018 tarihinde ... ... Ticari Hes ... numaralı 50.000,00-TL değerindeki çek, 05.12.2018 tarihinde ... ... Ticari Hes ... numaralı 80.000,00-TL değerindeki çek, 05.01.2019 tarihinde ... ... Ticari Hes ... numaralı 80.000,00-TL değerindeki çek, 05.02.2019 tarihinde ... ... Ticari Hes ... numaralı 80.000,00-TL değerindeki çek , 05.03.2019 tarihinde ... ... Ticari Hes ... numaralı 80.000,00-TL değerindeki çek , 05.04.2019 tarihinde ... ... Ticari Hes ... numaralı 90.000,00-TL değerindeki çek aralarındaki ticari ilişkiye dolayısıyla davalı ... A.Ş.'ye verilmiştir. Müvekkil keşide etmiş olduğu bu çeklerden dolayı davalı şirket ile aralarında ki bağlantı anlaşması neticesinde cari hesapta alacaklı duruma geçmiştir. Alacaklı duruma geçtikten sonra müvekkil dönemsel mal talep etmiş davalı firma müvekkilin talebini tam anlamıyla karşılayamamış kısmi mal teslimi yapmıştır. Müvekkil devamını istediğinde ise davalı şirket üretim yapamadığını, üretimde sıkıntı yaşadığını bu sorunu aşınca mal temin edeceklerini beyan ederek müvekkili oyalamıştır. Müvekkil ise sıralı çeklerin henüz vadesi gelmeyen kısımların iadesini talep etmiş ancak ciro edilip piyasaya sürüldüğü için iadesinin mümkün olmayacağını söylenmiştir. Davalı şirket, müvekkil şirkete mal temin edemeyeceklerini söylediği zaman müvekkilin cari hesapta 226.000,00-TL alacağı bulunmaktadır. Müvekkil firma malı teslim alamamasına rağmen, müvekkil şirkete ait çekler davalı şirket tarafından ciro ile piyasaya sürüldüğünden taraflar arasındaki ilişki üçüncü kişlere karşı sürülemeyeceği hususu ile birlikte vadesi gelen çeklerin arkasının yazılıp ticari itibarının zedel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2022/299

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2022/81

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2022/218

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2022/518

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/6 · K. 2022/423

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2022/215

17 Mart 2022