DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın tazmini için 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi (Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içerisinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde zarar gören dava açabilir. ) gereği davalı ... Sigorta A.Ş.ye 15.12.2020 tarihli başvuru dilekçemiz ve istenilen belgeler eksiksiz olarak teslim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın tazmini için 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi (Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içerisinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde zarar gören dava açabilir. ) gereği davalı ... Sigorta A.Ş.ye 15.12.2020 tarihli başvuru dilekçemiz ve istenilen belgeler eksiksiz olarak teslim edilmiştir. Fakat davalı tarafından talebimiz hakkında olumlu bir cevap verilmemiştir. (Başvuru dilekçemizi ekte sunuyoruz.) Kanunun aradığı 15 günlük yasal süre içerisinde talebimiz yerine getirilmemiş olup herhangi bir ödemede bulunulmamıştır. Tarafımızca 2918 sayılı K.T.K nın 97. Maddesi gereği yerine getirilmiştir. Bunun üzerine 26.01.2021 tarihinde belirttiğimiz hususlarda karşı tarafla uzlaşmak için zorunlu dava şartını yerine getirerek arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. Arabuluculuk sürecinde anlaşılmaya varılamadığından müvekkil şirketin zararının giderilmesi için işbu davayı açma zaruriyetimiz hasıl olmuştur. Şöyle ki; 22.10.2020 tarihinde ... plakalı aracı kullanan ... , 1 nolu tremide aracında yüklü olan mısır damperini kaldırıp boşalttıktan sonra aracın damperinin inmesini beklemeden aracı sürerek 1 nolu çıkış kapısından çıkmaya çalışmıştır. Damperin kalkık vaziyette olması ve aracın bu şekilde hareket ettirilmesi sonucu 1 nolu çıkış kapısındaki kepenk, şase ve panelleri zarar görmüştür. Meydana gelen bu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe no ile sigortalıdır. Oluşan zararın giderilmesi için yapılan masraflara ait belgeler ekte sunulmuştur.7.670,00 TL(KDV DAHİL) otomatik çelik kepenk yapımı için masraf yapılmıştır. Kaza ... ili ... ilçesinde meydana gelmiştir. Zararın giderilmesi için ... ilçesinde zararı giderecek kapasitede yetkili bir firma olmadığı için Konya Merkez de bulunan bir firma ile anlaşılmış ve nakliye masrafları da dahil edilmiştir. Bu hususun da dikkate alınması gerekmektedir. Dolayısıyla müvekkil şirketin söz konusu kaza nedeniyle oluşan zararından dolayı davalının tazmin sorumluluğu bulunmaktadır. Davalı sigorta şirketi ile araç sahibi arasında zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi düzenlenmiştir. Bu sigortanın amacı sigorta ettirene ait aracın verdiği ...