E. 2021/168 K. 2022/223

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın sevk ve idaresinde iken ... İli, ... İlçesi, ... AVM mevkiinde ana yolda seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin ... poliçe nolu dava dışı sigortalısı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tali yoldan dikkatsiz bir şekilde ana yola çıkması sonucu 01.05.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigorta şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait aracın sol arka çamurluğu, sol arka kapısı, döşemesi, sol arka kapı tesisatı ve sol arka çamurluğunun işlem gördüğünü ve yine sol arka kapısının boyandığını, tüm bu sayılan maddi hasarların müvekkilinin aracına ait yetkili serviste onarıldığını, aracın 02.05.2019 tarihinde yetkili servise teslim edildiğini, 09.05.2019 tarihinde de yetkili servisten onarılmış vaziyette teslim aldığını, müvekkiline ait olan aracın 16.11.2018 tarihinde trafiğe çıktığını, ... 1.6 Life 2018 Model, 4009 km'de, kaza gerçekleşene kadar geçen bu süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçasının bulunmadığı gibi boyasında bir kusur ve çizik dahi söz konusu olmadığını, orijinal bir araçken mevcut kaza sebebiyle bir kısım parçaların işlem gördüğünü, Tramer dosyasına Kısmi Hasar kaydı işlendiğini, işlenen bu hasar kaydı sebebiyle arabanın piyasa rayiç bedelinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, aracın değer kaybına uğradığını, araçta meydana gelen değer kaybının karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 23.02.2021 tarihinde 3.500,00-TL. ödenmişse de ödenen rakamın gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybının belirlenerek, davalının ödediği 3.500.00-TL düşülerek eksik ödenen değer kaybının davalıdan 09.02.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK.nın 6.maddesinde Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenleme yapıldığını, işbu davada "Yetkili Mahkeme, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 ger...