DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Yokluk/Butlan/İptal ile Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı birliğin ..............tarihli olağan genel kurul toplantısının .......maddesinde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul toplantısında yönetim kurulunun seçimine ilişkin ....maddenin iptaline yönelik mahkememizde açılan ..........E.sayılı davanın devam ettiğini, bu davadaki iddialarının doğrulandığını, ......ının yönetim kuruluna seçilmesine ilişkin olağan genel kurul kararı iptal edildiğinde, bu genel kurul kararı başlangıçtan itibaren hükümsüz olacağından, olağan genel kurulda .........dan sonra en çok oyu alan asil üye adayı yönetim kuruluna seçilmiş olacağını, bu hususta...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Yokluk/Butlan/İptal ile Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı birliğin ..............tarihli olağan genel kurul toplantısının .......maddesinde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul toplantısında yönetim kurulunun seçimine ilişkin ....maddenin iptaline yönelik mahkememizde açılan ..........E.sayılı davanın devam ettiğini, bu davadaki iddialarının doğrulandığını, ......ının yönetim kuruluna seçilmesine ilişkin olağan genel kurul kararı iptal edildiğinde, bu genel kurul kararı başlangıçtan itibaren hükümsüz olacağından, olağan genel kurulda .........dan sonra en çok oyu alan asil üye adayı yönetim kuruluna seçilmiş olacağını, bu hususta davalı tarafa ihtarname çekilmesine rağmen talebin yerine getirilmediğini bildirerek, davalı birlik yönetim kurulunun .......... toplantı tarihli........ toplantı nolu istifa eden yönetim kurulu üyesi .........nın yerine yedek üye .........ın göreve davet edilmesine ilişkin kararının, yoklukla sakat/mutlak butlanla geçersiz olduğunun belirlenmesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yönetim kurulu kararları hakkında iptali davası açılamayacağını, yönetim kurulu kararlarının TTK'nun 319.maddesinde düzenlenen batıl kararlar kapsamında olmadığını, davacının birliğe bağlı küçük bir kooperatifin delegesi olduğunu, davaya açma hakkından söz edilebilmesi için kooperatif temsilcisi sıfatına sahip olması ve bu sıfatın karar kesinleşinceye kadar devam etmesi gerektiğini, davacı hakkında bu dava tarihinden önce ........ Asliye Hukuk Mahkemesinin ..........E.sayılı dosyası ile kooperatif temsilcisi seçilmesine ilişkin kooperatif genel kurul kararının iptali davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, dava konusu yönetim kurulu kararının kanuna ve ana sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davacının aynı iddialar ile mahkememizin ........E.sayılı dosyası ile dava açtığını ve derdest olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, davalı kooperatif birliğin sicil dosyası, Ticaret Bakanlığından dava ile ilgili kayıtları ve bilgiler, ...........Kooperatifinin ilgili kayıtları, .......Asliye Hukuk Mahkemesinin .......... E.sayılı dosya örneği celbedilmiş, emekli baş müfettiş ...........imzalı ..............havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, 4572 sayılı Tarım Satış Kooperatif ve Birlikler Hakkında Kanunun 8.maddesi atfı ile TTK'nun 391.madde hükmüne ve genel hükümlere göre açılmış birlik yönetim kurulu kararının yokluk/butlan/iptali talebine ilişkindir. Davalı Birliğin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, Davalı ...........Birliğ...