Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacılar dava dilekçesi ile, davalı ............ Birliği (bundan sonra "Birlik" olarak ifade edilecektir)nin ............ tarihinde olağan genel kurulunu yaptığını, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini, toplantının hazırlanması ve yürütülmesinden yönetim kurulunun sorumlu olduğunu, Birliğin yönetim kurulu üyelerinin temsilciler arasından seçileceğini, ancak Birliğin ortaklar cetvelinin ana sözleşmeye aykırı ve seçimleri etkilemeye yönelik olarak hazırlandığını, Şöyle ki, Birliğin 31 ortağı bulunmasına rağmen 30 kooperatife genel kurul çağrısı yapıldığını, S.S. ............Kooperatifine genel kurul çağrısı yapılmadığını ve ortaklar cetvelinde ve genel kurul hazirun cetvelinde yer verilmediğini, yine .......... nolu kooperatifin ortaklığının devam ettiğini ve yükümlülüklerinin...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacılar dava dilekçesi ile, davalı ............ Birliği (bundan sonra "Birlik" olarak ifade edilecektir)nin ............ tarihinde olağan genel kurulunu yaptığını, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini, toplantının hazırlanması ve yürütülmesinden yönetim kurulunun sorumlu olduğunu, Birliğin yönetim kurulu üyelerinin temsilciler arasından seçileceğini, ancak Birliğin ortaklar cetvelinin ana sözleşmeye aykırı ve seçimleri etkilemeye yönelik olarak hazırlandığını, Şöyle ki, Birliğin 31 ortağı bulunmasına rağmen 30 kooperatife genel kurul çağrısı yapıldığını, S.S. ............Kooperatifine genel kurul çağrısı yapılmadığını ve ortaklar cetvelinde ve genel kurul hazirun cetvelinde yer verilmediğini, yine .......... nolu kooperatifin ortaklığının devam ettiğini ve yükümlülüklerinin yerine getirdiğini, bu kooperatifin sadece tasfiye kararı aldığını, tasfiye sürecinin henüz sonuçlanmadığını, buna rağmen davalının ........ nolu kooperatifin genel kurula katılmasını engellediğini, muhalif gruba oy verecekleri düşünülen 2 oyu ortadan kaldırdığını, Birlik ana sözleşmesinin ....maddesinde kooperatif temsilcilerinin hangi şartları taşımalarının gerektiğinin açıklandığını, bu maddeye aykırı olacak şekilde S..............Kooperatifi temsilcisi .........'nın eşi ...........nın zeytin ve zeytinyağı ticareti ile uzun yıllardır uğraştığını, kooperatif yönetim üyeliği için yasak olan ana sözleşmenin kooperatif temsilciliği için de geçerli olduğunu, aykırılığın tespiti halinde temsilciliğin kendiliğinden sona erdiğini, bu çerçevede ..........ı'nın kooperatif temsilcisi olma şartlarını taşımadığı halde Birlik tarafından bu konuda işlem yapılmadığı gibi seçim sonucunda Birlik yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, Yine ortaklardan ............ Kooperatifi temsilcisi olarak katılan ....... ve ...........'nın kooperatifin personeli olduğunu, seçildikleri anda seçilme şartını taşımayan bu kişiler hakkında Birlik tarafından ana sözleşmenin .....madde hükmü gereğince işlem yapılması gerektiğini, nitekim ........... kooperatifi yedek temsilcisi ........'ya kooperatif personeli olması sebebiyle yedek temsilciliğinin kendiliğinden sona erdiğini bildiren.......... tarihli yazının gönderildiğini, Genel kurul tutanaklarına bakıldığında bir oy farklı seçilenler olduğunun görüleceğini, ......... Kooperatifinin oy hakkının gasp edilmesinden 2 oy; ........... delegesi olarak seçilme hakkı bulunmayan .............'nın oy kullanmasından 1 oy; ............Kooperatifi çalışanlarının delege yapılıp oy kullanmalarından 2 oy olmak üzere 5 oyun seçim sonuçlarını etkilediğinin ve sonuca doğrudan etkili olduğunun görüldüğünü bildirerek, Davalı ............Birliğinin ..............