Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/770 · K. 2022/114
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/770 K. 2022/114

E. 2019/770K. 2022/1148 Şubat 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilsağlık kurulu raporumüteselsil sorumlulukistinaf yolubedensel zararkazanç kaybıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2018 tarihinde saat 01:00 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı araç ile Haydar Aliyev Bulvarı üzerinde müvekkilin kullandığı bisiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, İş bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü tali kusurludur. İş bu kazaya ilişkin İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin .../...E. Sayılı dosyasında üzerinden kovuşturma yapıldığı, müvekkilin 03.08.2018 tarihinde uğramış olduğu kaza nedeniyle vücudunun birçok yeri hasar gördüğü, kırıklar oluştuğu ve operasyonlar geçirdiği, 500 TL Beden gücü ve efor kaybı (geçici işgöremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan) 500 TL Beden gücü ve efor kaybı (kalıcı işgöremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan)...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/770 KARAR NO : 2022/114

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2018 tarihinde saat 01:00 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı araç ile Haydar Aliyev Bulvarı üzerinde müvekkilin kullandığı bisiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, İş bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü tali kusurludur. İş bu kazaya ilişkin İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin .../...E. Sayılı dosyasında üzerinden kovuşturma yapıldığı, müvekkilin 03.08.2018 tarihinde uğramış olduğu kaza nedeniyle vücudunun birçok yeri hasar gördüğü, kırıklar oluştuğu ve operasyonlar geçirdiği, 500 TL Beden gücü ve efor kaybı (geçici işgöremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan) 500 TL Beden gücü ve efor kaybı (kalıcı işgöremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan) 500 TL Bakıcı ve bakım gideri , 500 TL Tedaviye bağlı medikal aletler, ilerde muhtemel estetik ameliyat giderleri, ilaç yol ve tüm giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının sigorta şirketi için 04.07.2019 hasarı ret tarihinden itibaren , davalı sürücü için 03.08.2018 kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline , Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL Manevi tazminat bedelinin 03.08.2018 kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte sadece davalı ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 14/12/2017-2018 tarihleri arasında sigortalı olduğu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 360.000-TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağı, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, 03/08/2018 tarihinde davalı ... tarafından kullanılan araç ile bisikletli olarak bulunan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralanması ile ilgili olarak kalıcı iş göremezlik , geçici iş göremezlik, bakıcı ve bakım giderleri, SGK tarafından karşılanmayan yol ve tedavi giderleri tazminatının olup olmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği ve manevi tazminatın olup olmadığı , davalı gerçek kişilerden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/870 · K. 2022/379

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1239 · K. 2022/72

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2022/284

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1219 · K. 2022/241

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2022/88

7 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/472

7 Haziran 2022