DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2013 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla takip başlatıldığı, ödeme emri 20/02/2013 tarihinde muhtarlığa bırakılmak sureti ile tebliğ edildiği, müvekkilinin söz konusu tebligatı 27/02/2013 tarihinde öğrendiği, takip dosyasında gönderilen ödeme emri ekinde bulunan senedin keşidecisi kısmında görünen imzanın müvekkiline ait olmadığı sahte bir senet ihdas edilerek takibe konu edildiği, bu nedenlerle Manisa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/977 Esas KARAR NO : 2022/271
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2013 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla takip başlatıldığı, ödeme emri 20/02/2013 tarihinde muhtarlığa bırakılmak sureti ile tebliğ edildiği, müvekkilinin söz konusu tebligatı 27/02/2013 tarihinde öğrendiği, takip dosyasında gönderilen ödeme emri ekinde bulunan senedin keşidecisi kısmında görünen imzanın müvekkiline ait olmadığı sahte bir senet ihdas edilerek takibe konu edildiği, bu nedenlerle Manisa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, savcılık kanalı ile müvekkilinin imza örnekleri alındığı savcılık soruşturması ...... esas sayılı dosyası ile devam ettiği, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, SAVUNMA : Davalı vekilinin duruşmadaki beyanında bilirkişi raporuna itiraz ettiğini, itiraza ilişkin beyanımızı da sunduklarını, önceden yaptırılan İzmir Kriminal Polis laboratuvarı raporu İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasının içinde bulunup ve imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple çelişkinin giderilmesi için dilekçemizde belirttiğimiz heyetlerden rapor aldırılmasını talep edip, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 20/11/2014 tarih ve..... E., ... K. sayılı ilamında ; " İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarih ve ....esas sayılı yazısı ile ADALET BAKANLIĞI ADLİ TIP KURUMU BAŞKANLIĞI FİZİK İHTİSAS DAİRESİ ADLİ BELGE İNCELEME ŞUBESİNİN 853 numaralı ve 08/03/2014 tarihli raporuna göre;inceleme konusu senet üzerindeki imza ve yazıların (DAVACI)ŞİKAYETÇİ ... ve (DAVALI)SANIK ...'nun eli ürünü olup olmadığı, sanığın 11/12/2013 tarihli duruşmada ibraz etmiş olduğu ortaklık sözleşmesi başlıklı 14/10/2011 tarihli belgedeki ... isminin altında bulunan imzanın sanığa ve şikayetçiye ait olup olmadığı, belgenin belgede belirtilen 14/10/2011 tarihinde mi yoksa daha sonraki bir tarihte yakın bir zamanda mı düzenlenmiş olduğunun tespitinin yapıldığı; adli Belge İnceleme Cihazları (VSC-5000, VSC-6000/HS, Forensic XP 4010 D, ESDA 2) ve Optik Aletler (büyüteç, stereo mikroskop) ile donanımlı Dairemiz Adli Belge İnceleme Laboratuvarında yapılan incelemede; İnceleme konusu "senetteki imza ve sözleşmedeki imza" ile ...'ye ait mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, İşleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı d...