DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği 06/03/2013 tarihli dilekçesi ile; müvekkili hakkında Erzurum ... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davaya konu keşide yeri İzmir olan 15/08/2003 tarihli alacaklısı ... olan 20.000,00 TL bedelli Finansbank'a ait bir teminat çeki ile yine alacaklısı ... olan 01/11/2003 düzenlenme, 01/01/2004 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli bir adet teminat olarak verilen bono olduğunu, takibe konu borcun kaynağını teşkil eden senet ve bononun teminat senedi olarak verildiğini, daha sonra dosyanın el ve numara değiştirerek...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1453 Esas KARAR NO : 2022/282
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği 06/03/2013 tarihli dilekçesi ile; müvekkili hakkında Erzurum ... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davaya konu keşide yeri İzmir olan 15/08/2003 tarihli alacaklısı ... olan 20.000,00 TL bedelli Finansbank'a ait bir teminat çeki ile yine alacaklısı ... olan 01/11/2003 düzenlenme, 01/01/2004 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli bir adet teminat olarak verilen bono olduğunu, takibe konu borcun kaynağını teşkil eden senet ve bononun teminat senedi olarak verildiğini, daha sonra dosyanın el ve numara değiştirerek 2007/2389 numara ile ... adlı kişiye geçtiğini, müvekkilinin 10 yıldır aynı adreste oturmasına rağmen alacaklı vekili tarafından değişik adreslere tebligatlar çıkartıldığını son olarak da ilanen tebligat yapılarak borcun kesinleştirildiğini, daha sonra borcun ... adlı üçüncü bir kişiye temlik edildiğini, borçlunun taşınmazı üzerine haciz konularak Edremit.... İcra Müdürlüğünün ....... talimat sayılı dosyası ile satışının istendiğini, müvekkilinin bu kişilere hiçbir borcu bulunmadığını, aralarında herhangi bir alışveriş bulunmadığını belirterek müvekkilinin Erzurum ....... İcra Müdürlüğünün ......esas sayılı dosyaları ile ilgili olarak borcunun bulunmadığına karar verilerek davalılar aleyhine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminde bulunmuştur. SAVUNMA : Davalı ... vekili 17/04/2013 tarihli cevap dilekçesi ile; davacının kendi ismine düzenlenmiş 15/08/2013 tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çeki alacaklı ...'ye verdiğini, bu kişinin ise bu çeki ciro ederek müvekkillerine verdiğini, çekin vadesinde ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla 2005 yılında davacı hakkında Erzurum .. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davacının sürekli tebligatı almaktan imtina etmesi üzerine ilanen tebligat yapılarak takibin kesinleştiğini, davacının üzerine kayıtlı olan taşınmazı üzerine haciz konulduğunu, bu durumdan davacının haberdar olduğunu, daha sonra alacaklı ...'in alacağını ...'a devrettiğini, dava konusu alacağın nedeni çekin 2003 yılında aralarındaki alış veriş neticesi davacı tarafından ...'ye verildiğini, çekin teminat çeki olarak düzenlenmediğini, davanın ...'ye karşı açılması gerektiğini belirterek öncelikle davanın husumet nedeniyle reddine daha sonra esas yönünden reddine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Davacı davasını ilk olarak İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açmış olup, İzmir ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/03/20214 tarih ve ....esas, .... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememiz yukarıdaki e...