DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı, davalı taraf ait aracın fazla yolcu bulundurma (istihap haddi aşımı) sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atmış olduğunu, kazada dava dışı ...in yaralanıp sakat kaldığını, dava dışı tarafa 29.935,16 TL maluliyet hasar tazminat bedeli ödenmesi nedeniyle müvekkile şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalının yüzde yüz oranında kusurlu olduğunu, araçta fazla yolcu bulundurulması ile poliçe şartlarının ihlal edilmiş bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/411 Esas - 2022/200 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/411 KARAR NO : 2022/200
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı, davalı taraf ait aracın fazla yolcu bulundurma (istihap haddi aşımı) sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atmış olduğunu, kazada dava dışı ...in yaralanıp sakat kaldığını, dava dışı tarafa 29.935,16 TL maluliyet hasar tazminat bedeli ödenmesi nedeniyle müvekkile şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalının yüzde yüz oranında kusurlu olduğunu, araçta fazla yolcu bulundurulması ile poliçe şartlarının ihlal edilmiş bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan ödenmiş olan bedelin rücu amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2020/6076 E. sayılı dosyası ile ilamsız takibin başlatıldığını, ancak davalı tarafın başlatılmış olan takibe 20.09.2020 tarihinde itiraz etmesiyle takibin durmuş olduğunu beyan ederek itirazın iptalini ve davalı borçlu için icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi vermediği, ancak yargılama oturumlarına katıldığı ve sunulan bilirkişi raporuna ilişkin beyanda bulunduğu ve davanın reddine karar verilmesini savunduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; meydana gelen kaza nedeni ile dava dışı ... yaralandığı nedenle dava dışı tarafa 29.935,16 TL maluliyet hasar tazminat bedeli ödendiği iddia edilerek TTK 1472. Maddesine göre; davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğu belirtilerek yapılan Ankara ... müdürlüğünün 2020/6076 Esas sayılı dosyaya yönelik takibe itirazın iptali ile; %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Ankara ... Dairesinin 2020/6076 esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı ...Sigorta A.Ş., borçlu ... olup, Ankara... Müdürlüğünün 2020/2516 esas sayılı takip-Sigorta Tahkim Komisyonu 01/11/2019 tarih ve 2019/84489 esas 3029/89386 karar sayılı ilamı ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
gereği ödenen miktarın faizi ile tespiti 26.403,41-TL istihab haddi aşarak araç kullanılması poliçe umumi şartlarını ihlal ettiğinden 29.920,36-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebi ile takip talebinde bulunulduğu, borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı sigorta şirketine yazı yazılarak tüm hasar dosyası istenilmiş ve dosyamıza gelmiştir. Tüm dosya kapsamı ve gelen belgeler ile birlikte bilirkişi kurulu tarafından ...