Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Kurum tarafından yapıları kalifiye yardımcı hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında davalı firmaların işçisi olarak çalışan dava dışı işçi Oktay Uğurlu tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada Ankara ... İş Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli, 2016/617 Esas, 2017/320 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, hükmolunan alacakların tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/11391 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine geçildiğini, tehiri icra kararı alınmasını teminen 21.06.2017 tarihinde 48.074,23 TL nakit teminat yatırıldığını, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 22.06.2018 tarihli, 2017/2745 Esas, 2018/1508 Karar sayılı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/90 Esas - 2022/241 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/90 Esas KARAR NO : 2022/241
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALILAR :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 13.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Kurum tarafından yapıları kalifiye yardımcı hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında davalı firmaların işçisi olarak çalışan dava dışı işçi Oktay Uğurlu tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada Ankara ... İş Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli, 2016/617 Esas, 2017/320 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, hükmolunan alacakların tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/11391 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine geçildiğini, tehiri icra kararı alınmasını teminen 21.06.2017 tarihinde 48.074,23 TL nakit teminat yatırıldığını, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 22.06.2018 tarihli, 2017/2745 Esas, 2018/1508 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, yatırılan nakit teminatır 11.07.2018 tarihinde alacaklıya ödendiğini, hesaplanan bakiye 6.996,81 TL'nin de 19.07.2018 tarihinde icra dosyasına ödenerek borcun kapatıldığını, davalılar ile yapıları muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili hükümlerinde yüklenicinin işin görülmesi sırasmda veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle Kurumun da sorumlu tutulabileceği, tüm zararlarda, kurumun sorumluluğunun bulunmayacağı, Kurumca ödeme yapmak zorunluluğunda kalınması halinde yapılan ödemeyi başkaca bir ihbar ve ihtara gerek olmadan, tamamen, nakden ve defaten Kuruma ödeneceğinin düzenlendiğini, 6098 sayılı TBK'nın müteselsil borca ilişkin hükümleri, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri ve emsal içtihatlar gözönünde bulundurulduğunda, dava dışı işçi ...'ya ödenen işçilik alacaklarına ilişkin asıl sorumluluğun davalılara ait olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, dava dışı işçi ... 'ya ödenen toplam 55.071,04 TL'nin 48,074,23 TL'sine ödeme tarihi olan 21.06.2017 tarihinden, 6.996,81 TL'sine ödeme tarihi olan 19.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan kendi dönemleriyle sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Kur. Hizm... Tic. A.Ş., ... Kur. Hiz. Tic. A.Ş. Ve ... İnsan Kayn..... Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalı şirketlerin alt işveren olduğunu, çalışanlarının işe alımı ve işten çıkışı gibi hususlarda üst işverenin tek başına yetkili olduğunu, dava dışı işçinin belirli süreli s...