DAVA : Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerine Yönelik Sorumluluk Davası BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/254 E. SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... - VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Kooperatif Denetim Kurulu Üyesine Yönelik Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı Vekili İddiasında: Davalıların müvekkili Kooperatifin önceki yöneticileri olduğunu, 29/05/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında, yönetim kuruluna kooperatife ait 4 villadan 3'ü için yeni ortak kayıt ederek, sağlanacak gelir ile sosyal tesis yapılması yetkisi verildiğini, 4 villaya ortak kayıt edilerek, sağlanan gelirin çok üzerinde Ana Sözleşmenin 59 ve 60. maddelerine göre yetki alınmadan...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/653 KARAR NO : 2022/100
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA : DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerine Yönelik Sorumluluk Davası
BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/254 E. SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... - VEKİLLERİ : ....
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Kooperatif Denetim Kurulu Üyesine Yönelik Sorumluluk Davası
DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı Vekili İddiasında: Davalıların müvekkili Kooperatifin önceki yöneticileri olduğunu, 29/05/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında, yönetim kuruluna kooperatife ait 4 villadan 3'ü için yeni ortak kayıt ederek, sağlanacak gelir ile sosyal tesis yapılması yetkisi verildiğini, 4 villaya ortak kayıt edilerek, sağlanan gelirin çok üzerinde Ana Sözleşmenin 59 ve 60. maddelerine göre yetki alınmadan gereğinden çok büyük sosyal tesis planlayarak ve yaptırmaya başlayarak kooperatif üyelerini kaldıramayacakları yük altına soktuklarını, 01/04/2018 tarihli genel kurulda davalı yöneticilerin ibra edilmeyerek söz konusu inşaat için inceleme başlatıldığını, bu kapsamda Kooperatif genel kurulunun iradesi dışında yüklenici ile sosyal tesis binasının malzemeli olarak 1.679.757,15 TL götürü bedelle yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, Banka teminat mektubu ve malzeme gelmeden davalı firmaya 400.000,00 TL nakit avans verildiği, avans verilmesinin teamüllere ve inşaat sözleşmesinin ruhuna aykırı olduğu, tarafsız inşaat mühendisine hazırlatılan inceleme raporunda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak çıkarılan maliyet ve sözleşme bedeli arasında 326.081,91 TL fark olduğunun belirlendiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20148/24 D.İş sayılı tespit dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde bu farkın 305.569,82 TL olarak tespit edildiğini, yüksek bedelle sözleşme belirlemenin yanında ayrıca 400.000,00 TL avans verilerek yükleniciye avantaj sağlandığını, yüklenicinin beyanına göre inşaatın %51'inin tamamlandığı belirtilerek, kooperatif tarafından buna tekabül eden bedel ödenmekle beraber bilirkişi raporu ile tamamlanan işin %28,46 olarak belirlendiğini, buna göre işin gerçekleşme oranının %22,54 oranında fazla gösterildiğini, avans ödemesinden kalan miktar ve hakediş ödemeleri olarak davalı yüklenici firma uhdesinde toplam 960.681,04 TL bulunduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/24 D.İş dosyasına göre imalat bedelinin 478.035,88 TL olduğu, buna göre fazladan 396.598,71 TL fazladan ödenmiş olduğunu, drenaj borusunun 200 mm olması gerekirken, uygulamada 100 mm yapıldığını,...