T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/545 Esas - 2022/263 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/545 KARAR NO : 2022/263 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'da müvekkil şirket sigortalısı ...'a ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde müvekkil...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/545 Esas - 2022/263 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/545 KARAR NO : 2022/263 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'da müvekkil şirket sigortalısı ...'a ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalısının aracını kullanan sürücü kusursuz, davalı taraf ise kusurlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının aracında kaza nedeniyle ağır hasar meydana geldiğini, 05.10.2019 tarihli ekspertiz raporuna göre araçta KDV hariç 41.500,00TL hasar olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısının aracının kaza tarihindeki rayiç değerinin 26.11.2019 tarihli ekspertiz raporuna göre, 6.000,00 Euro olduğunu, müvekkili şirketi sigortalısını, 13.02.2020 tarihli ibraname ile 5.520,00 Euro ödeyerek tazmin ettiğini ve müvekkili şirketin zararının 5.520,00 Euro olduğunu, davalı tarafın aracının, ... A.Ş. tarafından ... numaralı 17.05.2019 başlangıç tarihli Z.M.M sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, dava açılmadan önce, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 5.520,00 maddi tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve müvekkili şirketin sigortalısına ödeme yaptığı tarih olan 13.02.2020 tarihinden itibaren TCMB'nin bir yıl vadeli döviz mevduat hesabına fiilen uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza
CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER :Hasar dosyası, poliçe, 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklı ödenen maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. 07.08.2019 tarihinde davalı taraf olan ve mülkiyeti ...'a ait sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'da davacı şirket sigortalısı ...'a ait ve sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 05.19.2019 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporu'na göre; 07.08.2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesi, hasara uğrayan ... plakalı ... model ... marka ... şasi nolu hususi kullanımlı ve 212.662 km'de ve trafiğe...