E. 2021/611 K. 2022/403

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/611 Esas - 2022/403 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/611 KARAR NO : 2022/403 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin işleteni, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı ... marka iş Makinesinin karıştığı 07.03.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, müvekkil sigorta şirketi tarafından hasar gören kasko sigortalı ... plakalı aracın zararı için tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin borçluların itirazı nedeniyle durmuş olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında park halindeki dava dışı kasko sigortalı araç çarpan davalı sürücü ...'in Asli Kusurlu olduğunu beyan ederek fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı sigortalıya ödenen toplam 19.968,67 TL'nin (8.416,52 TL, 11.552,15 TL) ve faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil sigorta şirketine ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın sigortalı aracın sürücüsünün hatası neticesinde meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazanın ... şirketine ait iş makinesinin iş sahasında çalıştığı esnada iş sahasına park edilmiş olan ... kontrolündeki araca çarparak hasar oluşmasına neden olduğunu, davaya konu olan olayın gerçekleşmesinde asıl kusurun ...'a ait olduğunu, e-imza e-imza

kazanın gerçekleşmiş olduğu yerin iş sahası olduğunu, müvekkili şirketin işterini devam ettirmesi için kazaya karışan makine ve benzeri yüksek makineler kullanılmakta olduğunu, iş sahasına binek araçların girmesinin güvenlik açısından sakıncalı bir durum olduğunu bu araçların iş sahasına girmemesi için uyarılar yapılmakta olduğunu, bu uyarıların yapılmasına rağmen iş sahasına girilmiş olduğunu, yakınlarda iş makinesinin çalıştığının alenen görülmesine rağmen aracın park halinde bırakılmış olduğunu, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...'e ait olan aracı kiralamak sureti ile kullanmakta olan ...'ın dikkatsiz ve özensiz davranışının bulunduğunun açıkça ortada olduğunu, ... bünyesinde sigortalı olan aracın sürücüsünden kaynaklı olarak meydana gelmiş maddi hasarlı kazanın sonucunda müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu durumdan açıkça anlaşıldığı üzere kusurlu hareketi ile kazaya sebebiyet evren kişinin davalı sigorta şirketinin kendi sigortalısı olduğunu, izah edildiği üzere davacı sigorta şirketince sigortalanmış aracın sürücüsü neden...