Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 15/04/2021 tarihli dilekçe ile, davacı şirket tarafından İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 14/07/2015 tarihli 25.960,00 TL bedelli faturaya dayanılarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmesi ve herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine itirazın iptali istemi ile iş bu davanın açıldığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının takibe itiraz etmiş olmasına rağmen icra takibine konu faturaya itirazının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli şekilde yapılan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/268 KARAR NO : 2022/152
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 15/04/2021 tarihli dilekçe ile, davacı şirket tarafından İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 14/07/2015 tarihli 25.960,00 TL bedelli faturaya dayanılarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmesi ve herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine itirazın iptali istemi ile iş bu davanın açıldığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının takibe itiraz etmiş olmasına rağmen icra takibine konu faturaya itirazının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli şekilde yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı şirket arasında hukuki ilişki kurulduğunu ve bunun karşılığı olarak 14/07/2015 tarihli ... no'lu faturanın davacı şirket tarafından kesildiğini, davalı şirket tarafından davaya konu faturanın ödemesinin yapıldığını, davanın davacı şirket tarafından davalı aleyhine açılan ikinci itirazın iptali davası olduğunu, yine ödenmeyen fatura iddiası ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu dosyada da davalı şirketin yine ödeme yapmış olduğunu, ödeme yapıldığına dair makbuzu da dosyaya ibraz ettiklerini, ancak davacı tarafın itiraz ettiğini, davalı şirket aleyhine 2021 yılında 2015 yılında ki bir fatura alacağı için dava açılmasının kötüniyetli kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, davacı şirketin çevresinde saygın bir şirket olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Dava, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlediği belirtilen 1 adet faturadan kaynaklı alacağının olduğu iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 14/07/2015 tarihli 25.960,00 TL bedelli faturaya dayanılarak icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görü...