E. 2009/27 K. 2022/220

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2009/27 KARAR NO : 2022/220

DAVA : Menfi Tespit, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/01/2009 KARAR TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Maddi ve Manevi Tazminatdavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plaka nolu dışı ticari otonun plakasını,30.12.2008 tarihinde noterlik işlemi ile satın aldığı ... plaka nolu hususi otoya takmak , çalıştırmak ve gerekli resmi izinleri almak için gittiği Trafik Tescil Müdürlüğünde ticari plakası üzerinde davalılardan ... Bankası ...Şubesi lehine bir rehin tesis edildiğini ve bu sebeple gerekli iznin bu aşamada verilemeyeceğini öğrendiğini, araç rehninin, müvekkili adına ... isimli şahıs tarafından davalı T.C. İzmir ... Noterliğinden keşideli 08.10.2007 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile yine 08.10.2007 tarih ve ... yevmiye nolu imza sirküsüne dayalı olarak diğer davalı ... Bankası ...Şubesinden kullandırılan toplam 150.000,00 TL miktarlı araç kredisi teminatı olarak tesis edildiğini, araç kredisi işlemleri için davalı bankaya ibraz edilen vekaletnamenin sahte olduğunu, müvekkilinin, sahte vekaletnamede vekil olarak görünen ... isimli şahsı hayatı boyunca tanımadığını, böyle bir vekaleti düzenlemek için davalı noterliğe de hiçbir zaman gitmediğini, yine müvekkilinin, ... isimli şahsın sahte vekaletname ile kendisine vekaleten davalı bankadan kredi talebinde bulunduğundan ve sahte vekalet ile yapılan bu taleple kendisi adına kredi tahsis edildiğinden de hiçbir şekilde haberi ve bilgisi olmadığını, sahte vekalete dayalı olan araç kredi sözleşmesi baştan itibaren geçersiz olduğundan bu şekilde geçersiz bir kredi sözleşmesinden dolayı davacının sorumluluğu cihetine de gidilemeyeceğini, sahte vekaletnamenin tanzimi esnasında davalı noterlikçe alınan kimliğin de sahte olduğunu, noterler kendilerine gelen evrak ve belgelerin ve özellikle kimlik gibi çok kullanılan belgelerin geçerliliğini hassasiyetle tetkik ve kontrol ile yükümlü olduklarını, yine davalı banka tarafından kredi dosya ve işlemlerinin oluşturulması için ... isimli şahıstan alınan birçok evrakın da sahte olduğunu, davalı bankanın akıl almaz usulsüz ve yolsuz işlemleri neticesinde müvekkilinin haberi ve bilgisi olmaksızın borç ve rehin altına sokulduğunu, davalı bankanın yaptığı bu yolsuz ve hukuka aykırı iş ve işlemlerden sorumlu olduğunu, bu işlemler ayrıca ceza takibinin konusunu oluşturacak nitelikte eylemler olduğunu, müvekkiline ait ticari aracın yolsuz ve hukuka aykırı olarak davalı banka tarafından rehnedildiğinden müvekkilinin ticari iştigal konusunu oluşturan ticari plakanın bir diğer araca takılarak çalıştırılması engellenmiş ve rehin tarihi itibarıyla iş bu dava tarihine kadar ciddi bir maddi kayba sebep olduğunu, ticari taksinin ortalama günlük kazancı olan 60,00-75,00 TL üzerinden şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat taraflarınca istendiğini, hu...