DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 27/08/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 08.03.2019 tarihinde --- karıştığı trafik kazası sonucu hasar bedelinin--- plakalı aracın sigortacısı olan davalı şirketçe ödendiği ---sürücüsü olan müteveffa --- kaza sırasında alkollü olduğu gerekçesi ile ödenen hasar bedelinin işlemiş faiziyle birlikte ------ mirasçıları olan müvekkillerimden rücuen tahsili talebiyle,---- ilamsız icra takibi başlatıldığını, kazanın meydana gelmesinde müteveffa--- kusurunun olmadığını, davalı/alacaklının müvekkillerden rücuen alacak talep etme hakkının bulunmadığını, müvekkillerin icra takibine konu borçtan dolayı davalı sigorta şirketine borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptalini, davalının %20'den az...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/562 Esas KARAR NO : 2022/173
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 27/08/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 08.03.2019 tarihinde --- karıştığı trafik kazası sonucu hasar bedelinin--- plakalı aracın sigortacısı olan davalı şirketçe ödendiği ---sürücüsü olan müteveffa --- kaza sırasında alkollü olduğu gerekçesi ile ödenen hasar bedelinin işlemiş faiziyle birlikte ------ mirasçıları olan müvekkillerimden rücuen tahsili talebiyle,---- ilamsız icra takibi başlatıldığını, kazanın meydana gelmesinde müteveffa--- kusurunun olmadığını, davalı/alacaklının müvekkillerden rücuen alacak talep etme hakkının bulunmadığını, müvekkillerin icra takibine konu borçtan dolayı davalı sigorta şirketine borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/03/2022 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 14/10/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: söz konusu trafik kazası neticesinde karşı araçta hasar meydana geldiğini, ilgili hasarın tazmini talep edildiğini, işbu talebin karşılanması amacıyla öncelikle ekspertiz raporunu, işbu rapor gereğince aracın trafikten çekilmesi uygun ---- araç üzerinde ---- yapıldığını, bu nedenle aracın piyasa rayiç bedeli olan -----bedeli olan 10.555,00 TL düşüldükten sonra ulaşılan 17.445,00 TL dava dışı araç malikine 18/06/2019 tarihinde ödendiğini, aynı zamanda kazanın meydana geldiği yol üzerinde zarar verilen ekipmanların zararlarının karşılanması amacıyla ---- gereğince müvekkil şirket tarafından kuruma ---- hasar tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin akabinde sigortalı araç sürücüsü müteveffa --- kusurlu olarak ilgili kazaya karıştığı ve kaza sırasında alkollü olduğu anlaşıldığından müvekkil şirket tarafından dava dışı üçüncü kişilere yapılan ödemelerin müvekkil şirkete ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının --- tarihli rücu yazıları ile davalıya ihtaren bildirildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından alacağın tahsili amacıyla--- ile icra takibine girişildiğini, işbu takibe de davacı taraflarca itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili --- duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde--- meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi --- ağır kusurlu olup olmadığı, kazanın--- etkisiyle meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davalının hasar tazminatı olarak ödediği bedeli davacılardan talep edip edemeyeceği, davac...