E. 2020/725 K. 2022/250

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/725 Esas KARAR NO : 2022/250

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilin davalıdan var olan cari hesap alacağı için ... 3. İcra Müdürlüğünün... Esas numaralı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ancak borçlu davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı yana müvekkilince kesilen faturalar davalı yanca beyan edildiğini ve ticari defterlerine de işlendiğini yapılan mutabakatlarda da davalı yan borcu kabul ettiğini, davalı yan ödeme yapma hususunda ise devamlı müvekkili oyaladığını, alacağını iyi niyetle tahsil edemeyeceğini anlayan müvekkili davalıyı icraya verdiğini, davalı yandan müvekkilinin alacağı likit ve vadesi geçtiğini, bu nedenle davalı yanın yaptığı itiraz kötü niyetli olduğunu, davalı yanla anlaşmak için zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalı tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı taraf kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödetilmesine, tüm mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı şirket yetkilisi katıldığı duruşmalarda cari hesaptan kaynaklı olarak davacı tarafa borçlarının bulunmadığını, davacı tarafa taşınmaz sattıklarını ve satılan taşınmazda kiracı olmaları nedeniyle davacı tarafa sadece kira borçlarının bulunduğunu belirterek , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, 09/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, tarafların yazılı ve sözlü beyanları ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaptan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibe yapılan itirazın İİK 67. Madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından, davalı aleyhine 86.700,00 TL asıl alacak ve 23.857,00 TL işlemiş faiz (Yıllık Adi Kanuni Faiz) olmak üzere toplam 110.557,00 TL alacağın ödenmesi talebiyle icra takibi başlatıldığı, davalı şirket yetkilisinin 26.11.2020 tarihli dilekçesi ile aleyhine başlatılan takibe, borca, faize, borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu dilekçe üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 15/09/2021 tarihli celsesinde tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak , taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının, cari hesap ve faturadan kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı, var ise...