DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı (borçlu) şirket aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğinden, davalının asıl alacağa ve ferilerine olan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki gereği cari hesap bakiyesinden doğan alacağın ödenmesi davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmesine rağmen, davalı/borçlu şirketin icra takibine konu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/750 Esas KARAR NO : 2022/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı (borçlu) şirket aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğinden, davalının asıl alacağa ve ferilerine olan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki gereği cari hesap bakiyesinden doğan alacağın ödenmesi davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmesine rağmen, davalı/borçlu şirketin icra takibine konu edilen cari hesap bakiyesi borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesine rağmen icra takibine yapılan itirazın kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, davalı/borçlunun, müvekkili şirkete cari hesap bakiyesi nedeniyle borçlu olduğunu bilmesine rağmen, sırf borcu ödememek için yasal süresinden çok sonra iade faturası düzenlediğini, bu faturaların taraflarınca kabul edilmemesi üzerine de icra takibine itiraz ettiğini, Davalı/borçlunun takibe itirazının tamamen alacağın tahsilini geciktirme ve güçleştirme amacını taşıdığını beyanla haklı davalarının kabulü ile davalı/borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın 19.800,00-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, borca takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davalı/borçlu şirketin alacağın %20'ndan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, taraf şirketlerin İTO kaydı dosyamız arasına alınmış, tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 27/05/2021 tarihli celsesinin (4) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların 2016 ve 2017 yılları Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına'' dair karar verilmiş ve bu doğrultuda SMMM ... tarafından tanzim edilen 26/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya mevcudu, davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ...