DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin satın almış olduğu çeşitli özelliklere haiz makinelerin kurulum, bakım ve takibi için taraflar arasında ticari ilişki kurulduğu, teknik servis desteği sağlandığı, servis ücreti ve seyahat masraflarından oluşan hizmet bedelleri karşılığı 06.07.2015 tarihli Seri ... numaralı 759,55 TL, 07.09.2015 tarihli Seri ... numaralı 17.403,04 TL, 19.10.2015 tarihli Seri ... numaralı 5.827,02 ; 05.11.2015 tarihli Seri ... numaralı 24.170,68 TL, 05.04,2016 tarihli Seri ... numaralı 416,79 TL, 02.02.2018 tarihli Seri ... numaralı 6.620,51 TL 03.09.2018 - tarihli Seri ... numaralı 20.838,43 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin satın almış olduğu çeşitli özelliklere haiz makinelerin kurulum, bakım ve takibi için taraflar arasında ticari ilişki kurulduğu, teknik servis desteği sağlandığı, servis ücreti ve seyahat masraflarından oluşan hizmet bedelleri karşılığı 06.07.2015 tarihli Seri ... numaralı 759,55 TL, 07.09.2015 tarihli Seri ... numaralı 17.403,04 TL, 19.10.2015 tarihli Seri ... numaralı 5.827,02 ; 05.11.2015 tarihli Seri ... numaralı 24.170,68 TL, 05.04,2016 tarihli Seri ... numaralı 416,79 TL, 02.02.2018 tarihli Seri ... numaralı 6.620,51 TL 03.09.2018 - tarihli Seri ... numaralı 20.838,43 TL bedelli faturalar düzenlendiği, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği, söz konusu faturaların teknik olarak hazırlanmış olan raporlamalara göre gdüzenlendiği, taraflar arasında fatura bedellerinde mutabık kalındığı, davalı ile borcun ödenmesi hususunda yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığı, dava konusu barç için icra takibi yapıldığı, davalı şirket aleyhine ...'nci İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından haksız ve kötü niyele itiraz edilerek icra takibinin durmasını sağladığı, davalının itirazi üzerine arabulucuyâ başvurulduğu, ancak davalının arabulucu görüşme taleplerini cevapsız bıraktığı ve anlaşma tutanağı düzenlenemediği, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin adresinin ... No: ... Blok K: ... ANKARA olduğu, ilamsız icralarda genel yetki kuralı gereği ...'nci İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğu, yetkili icra müdürlüğünün Ankara Nöbetçi İcra Müdürlüğü olduğu, davacının başlatmış olduğu icra takibi borç miktarının, borcun dayanağı olarak tarih ve sıra kaydı adı altında bir kısım bilgiler gösterilmişse de takip talebinden de anlaşılacağı üzere belirsiz olduğu, bu nedenle davalının muhasebe kayıtları ve ticari defterleri incelendiğinde karşı tarafa borcunun bulunmadığı, takibe konu edilen borç miktarının netliği açısından ticari defter ve cari hesap ekstrelerinin bilirkişiler aracılığıyla incelenmesi gerektiği, ilk olarak yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Ankara Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, haksız açıları davanın reddedilmesi v...