DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap olduğunu, cari hesaptan dolayı davalının, müvekkiline 1.507,44 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili alacağına istinaden ... 37. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı taraf, 24.02.2021 tarihinde ilgili borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine Ticari Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ... Büro No ... Arabuluculuk Nolu dosyasında 12.04.2021 tarihinde taraflar arasında anlaşamamazlıkla sonuçlanan son tutanak düzenlendiğini, itirazın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2022/196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap olduğunu, cari hesaptan dolayı davalının, müvekkiline 1.507,44 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili alacağına istinaden ... 37. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı taraf, 24.02.2021 tarihinde ilgili borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine Ticari Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ... Büro No ... Arabuluculuk Nolu dosyasında 12.04.2021 tarihinde taraflar arasında anlaşamamazlıkla sonuçlanan son tutanak düzenlendiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesaplar ve tarafların ticari defterleri ile alacağın sabit olduğunu, alacak, müvekkili şirketin cari hesap kayıtlarında görüldüğünü, cari hesabı oluşturan faturalar incelendiğinde alacağın sabit olduğunun görüleceğini, müvekkilinin ticari kayıtları ve defterleri incelendiğinde haklılığının ortaya çıkacağını, İtirazın iptalini, hukuki dayanaktan yoksun yapılan itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasına dayalı olarak ... 37.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 37.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı şirket tarafından 1.507,44-TL cari hesap alacağı için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, Davacı ... A.Ş. tarafından 21.12.2020 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı ...A.Ş.'ne 1,507,44 TL asıl alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalı ...A.Ş.'ne 22.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafın dava dilekçesinde, davalı tarafından 24.02.2021 tarihinde itiraz edildiği icra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasına dayalı olduğund...