DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı ... Sağlıklı Yaşam ve Spor Hiz. Eğitim. Turz. Tic. Ltd. Şti. arasında 28.04.2017 tarihinde, Üye İşyeri Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden, davalıya 1 adet POS cihazı ve 1 adet adaptörün kullanılmak üzere verildiğini, davalının işyerindeki POS cihazından, 03.12.2019 tarihinde .... no.lu kart ile 2.200 TL işlem yapıldığını, yapılan işlemlere ilişkin 17.02.2021 tarihinde, harcama itirazı geldiğini, muhatabın, yapılan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/15 Esas - 2022/162 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2022/162
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı ... Sağlıklı Yaşam ve Spor Hiz. Eğitim. Turz. Tic. Ltd. Şti. arasında 28.04.2017 tarihinde, Üye İşyeri Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden, davalıya 1 adet POS cihazı ve 1 adet adaptörün kullanılmak üzere verildiğini, davalının işyerindeki POS cihazından, 03.12.2019 tarihinde .... no.lu kart ile 2.200 TL işlem yapıldığını, yapılan işlemlere ilişkin 17.02.2021 tarihinde, harcama itirazı geldiğini, muhatabın, yapılan işlemlere ilişkin slipleri ibraz edemediğini ve muhatabın hesap bakiyesi müsait olmadığından, belirtilen tutarın 04.03.2021 tarihinde müvekkili şirketin hesaplarından alındığını, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince, davalının 1.833,00 TL tutarı müvekkil şirkete ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından, .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile davalıya, POS hesabında yeterli bakiye bulunmaması nedeniyle tahsil edilemeyen 1.833,00 TL tutarı bankaya ödemekle yükümlü olduğunun, tutarın müvekkil bankanın hesabından alındığı 04.03.2021 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %52,38 temerrüt faizinin, komisyon masraf ve tüm teferruatı ile birlikte ödenmesi gerektiğinin, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ....yevmiye numaralı aynı ihtarname ile davalıya teslim edilmiş olan 1 adet POS cihazı ve 1 adet adaptörün derhal bankaya iade edilmesi gerektiğinin, iadesinin mümkün olmaması haline POS cihazı ve adaptör bedeli olan POS bedeli BSMV hariç 850,00 TL'nin (BSMV %5) %52,38 temerrüt faizi, masraf ve diğer tüm teferruatıyla ödemesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, POS cihazı ve adaptör aynen iade edilmediğini, bedelinin de ödenmediğini, bunun üzerine, Ankara ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan chargeback ödemesinin, müvekkile ödenmesi ile POS cihazı ve eklerinin müvekkile iade edilmesi gerektiği hususunun, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan üye işyeri sözleşmesi ile açıkça ortada olduğunu belirterek; davalıya karşı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibin 2.725,50 TL asıl alacak, tak...