İdare mahkemesi kararının; programda seslendirilen marş ve şiirlerin metinlerinde yer alan ifadelerin 1994 yılında çıkarılıp piyasada serbestçe dolaşan müzik albümüne ait olduğu, sinema video ve müzik eserleri kanunu kapsamında denetlenerek satışına izin verildiği, düşünce ve ifade özgürlüğünün cezalandırıldığı, dayanak alınan bilirkişi raporunun objektif olmadığı ileri sürülerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/3415 K. 2010/2267 T. 15.3.2010 IRKÇI NEFRET DUYGULARINI KIŞKIRTICI YAYINLAR YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ İDARE MAHKEMESİ KARARININ; PROGRAMDA SESLENDİRİLEN MARŞ VE ŞİİRLERİN METİNLERİNDE YER ALAN İFADELERİN 1994 YILINDA ÇIKARILIP PİYASADA SERBESTÇE DOLAŞAN MÜZİK ALBÜMÜNE AİT OLDUĞU, SİNEMA VİDEO VE MÜZİK ESERLERİ KANUNU KAPSAMINDA DENETLENEREK SATIŞINA İZİN VERİLDİĞİ, DÜŞÜNCE VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN CEZALANDIRILDIĞI, DAYANAK ALINAN BİLİRKİŞİ RAPORUNUN OBJEKTİF OLMADIĞI İLERİ SÜRÜLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md.4,33) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 26.09.2008 tarih ve E:2006/942, K:2008/1647 sayılı kararının; programda seslendirilen marş ve şiirlerin metinlerinde yer alan ifadelerin 1994 yılında çıkarılıp piyasada serbestçe dolaşan müzik albümüne ait olduğu, 3257 sayılı Sinema Video ve Müzik Eserleri Kanunu kapsamında denetlenerek satışına izin verildiği, düşünce ve ifade özgürlüğünün cezalandırıldığı, dayanak alınan bilirkişi raporunun objektif olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ???Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ???..Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait A... S... ( R. B. ) adlı radyo kanalında 16.11.2005 tarihinde yayınlanan ?H... Y...? adlı programda seslendirilen çeşitli marş ve şiirlerin metinlerinde yer alan ifadeler nedeniyle 3984 sayılı Radyo ve Televizyon Yayınlarının Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( v ) bendinde kurala bağlanan ?Yayınların şiddet kullanımını özendirici veya ırkçı nefret duygularını kışkırtıcı nitelikte olmaması? yayın ilkesinin ihlal edildiği öne sürülerek aynı Yasa'nın 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 01.02.2006 tarihli kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 02.05.2008 tarihinde Mahkemeye ibraz edilen Bilirkişi Raporunda, şiir içeriği ve yayınlandığı tarihte Türkiye'de terör olaylarının olması nazara alındığında, kullanılan ifadelerle 3984 sayılı Radyo Ve Televizyon Yayınlarının Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un değişik 4. maddesinin ( v ) bendinde yer alan hükme aykırılıklar taşıdığı şeklinde görüş belirtildiği, davacı vekilinin ek bilirkişi raporuna yönelik itirazlar...