Dizide yer alan kimi sözler, görüntüler ve eylemlerle, yayın ilkesinin ne şekilde ihlal edildiği somut olarak ortaya konulamadığı gibi, varsayımla ceza belirlenmesi, idari cezalar için de geçerli olan ?suç bütün unsurlarıyla oluşmadıkça failin cezalandırılmayacağı? yolundaki genel ceza hukuku ilkesine aykırı olduğundan, söz konusu yayında kamu hizmeti anlayışı içerisinde yayın yapılması ilkesinin ihlal edilmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/14317 K. 2010/596 T. 25.1.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ SUÇUN BÜTÜN UNSURLARIYLA OLUŞMASI GEREKTİĞİ VARSAYIMLA CEZA BELİRLENEMEYECEĞİ İLKESİ DİZİDE YER ALAN KİMİ SÖZLER, GÖRÜNTÜLER VE EYLEMLERLE, YAYIN İLKESİNİN NE ŞEKİLDE İHLAL EDİLDİĞİ SOMUT OLARAK ORTAYA KONULAMADIĞI GİBİ, VARSAYIMLA CEZA BELİRLENMESİ, İDARİ CEZALAR İÇİN DE GEÇERLİ OLAN ?SUÇ BÜTÜN UNSURLARIYLA OLUŞMADIKÇA FAİLİN CEZALANDIRILMAYACAĞI? YOLUNDAKİ GENEL CEZA HUKUKU İLKESİNE AYKIRI OLDUĞUNDAN, SÖZ KONUSU YAYINDA KAMU HİZMETİ ANLAYIŞI İÇERİSİNDE YAYIN YAPILMASI İLKESİNİN İHLAL EDİLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 17.09.2008 tarih ve E: 2008/818, K: 2008/2005 sayılı kararının; yayınların kamu yararı ve kamu hizmeti anlayışına uygun olarak yapılması gerektiği, yaptırıma konu olan programın mahkum ailelerinin üzerinde karamsarlık oluşturup cezaevi görevlilerinin itibarını zedelediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ??..Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ???.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin, bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı yayın kuruluşuna ait ???? logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 13.12.2007 tarihinde yayınlanan ????? adlı yerli dizide 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen yayın ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek davacı şirketin uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 10.03.2008 tarih ve 2008/14 sayılı toplantısında verdiği 33 nolu kararın iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerle söz konusu diziye ait yayın CD'sinin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu işlemde ????? adlı dizide kamu hizmeti anlayışı içerisinde yayın yapılması ilkesinin ihlal edildiği belirtilmekte ise de, söz konusu dizide yer alan kimi sözler, görüntüler ve eylemlerle, belirlenen yayın ilkesinin ne şekilde ihlal edildiği somut olarak ortaya konulamadığı gibi varsayımla ceza belirlenmesi, idari cezalar için de geçerli olan ?Suç bütün unsurlarıyla oluşmadıkça failin cezalandırılmayacağı? yolundaki genel ceza hukuku ilkesine aykırı olduğundan ve söz konusu yayında kamu hizmeti anlayışı içerisinde yayın yapılması ilkesinin ihlal edilmediği kanaatine varıldığından davacı şirketin uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçe...